專訪專家

　　劉魁立：中國民俗學會會長

　　王衍用：北京交通大學經濟管理學院旅游管理系主任

　　劉德謙：中國社科院旅游研究中心副主任

　　成都商報：如何看待這次假日調整？

　　王衍用：我認為這次假日調整一對一錯，錯大于對。黃金周的適度調整是應該的，有利于體現中華民族的傳統文化；縮短“五一”黃金周是極端錯誤的，春天是人們渴望旅游的時候，現在把“五一”黃金周縮短了，這就意味著把人們天然存在的想出來旅游的天性需求給抑制了。

　　成都商報：你怎么看此前取消黃金周的呼聲？

　　王衍用：黃金周首先是休假黃金周、親情黃金周，社會效益大于經濟效益，而不只是旅游黃金周。旅游業在黃金周中出現的問題，這幾年已經得到調整，不像剛開始時那么嚴重，所以壓縮“五一”黃金周是不科學的。

　　成都商報：新方案在執行中會有哪些問題？

　　劉德謙：清明節一般在4月4日、5日、6日中的一天，這與“五一”黃金周的時間相差25天左右，如果在這么短時間內有兩個長假，如何安排工作時間？這首先是一個問題。如果安排串休，則勢必向相鄰的幾個周“借”周末，客觀上使得勞動者需要連續工作十幾天，人們的工作習慣是否適應？中秋和“十一”長假重合時比較好安排；但假如兩者分布在相連兩個周內，也會出現這一問題。而且，縮短“五一”黃金周，可能使得交通更加擁擠，景區、賓館住宿等各方旅游資源更加緊張。所以新方案實施過程中可能會面臨可行性、可操作性考驗。

　　為何沒加重陽節？

　　其他節日已體現“敬老”

　　中國民俗學會會長劉魁立對節假日調整非常歡迎。他認為，通過這次假日體系改革，清明、端午、中秋被納入國家法定假日體系，節假日二元結構得到了很大程度的協調，增加人們可以利用的公共時間資源，不僅可以提高經濟收入，還可以調整和諧的人際關系。

　　而王衍用則認為，取消“五一”黃金周是把人們天然存在的旅游的天性需求給抑制了，所以是“極端錯誤的調整”。而且，旅游業在黃金周中出現的問題，這幾年已經得到調整。

　　為什么要取消“五一”黃金周而非“十一”黃金周？劉魁立說，“十一”是中華人民共和國成立的節日。如果在兩個黃金周間做取舍，當然是舍“五一”；何況并不是取消“五一”，而是把3天假期改成1天。

　　此外，劉魁立也解釋了傳統節日重陽節沒有被列為法定假日的原因：作為重陽節主體內容的“敬老”，在我們其他節日里有充分的體現，比如說春節、清明的祭祖，所以不必特意地把重陽節納入到假日體系中來。

　　旅游業會否受影響？

　　調整方案“中性偏好”

　　上市公司華僑城董事會秘書處的工作人員昨日對本報記者承認，調整法定假期和取消“五一”黃金周是關系到旅游業界的重大事件，如果成為事實，將會對整個旅游業造成很大影響。

　　華僑城集團新聞發言人關山稱，華僑城的旅游業務主要為高端商務酒店和主題公園兩部分，高端商務市場幾乎與黃金周無關，而按照此前的統計，主題公園黃金周期間的客流量與平日差別并不大，所以取消“五一”黃金周對華僑城不會有太大影響。

　　上市公司中青旅則認為，假期調整對整個旅游業屬于“中性偏好”的消息。中青旅董事會秘書處的一位工作人員分析說，雖然黃金周時旅游業界收益大，但大量旅客集中出行，航空、酒店等資源有限，難以滿足需求，既造成了擁堵，又造成浪費。如果把假期化整為零，對一些短線業務是非常有好處的。而且，黃金周里大部分游客也并不是七天全在外的，假期縮短對旅游沒有影響。但他也承認，取消“五一”黃金周確實會對一些長線旅游產品造成沖擊，但綜合評估，應該還是好處比較多。(記者 殷玉生 陳寶成)

　　同步播報

　　今后還會取消十一長假

　　新的法定節假日調整草案今日將正式面向社會公布，開始廣泛征求各界意見。昨天記者從全國政協委員、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明處了解到，明年“五一”黃金周肯定取消，而今后取消“十一”長假亦是大勢所趨。

　　“這如果是道多項選擇題，我想大家會把黃金周和傳統節日都選上，但‘魚與熊掌不能兼得’。”蔡繼明說，雖然大家都希望假日越多越好，但法定假日總量和國民經濟發展息息相關，不可能隨意增加。

　　“我認為新的休假草案還只是一個過渡方案，黃金周的過于集中性注定了它必須改革，‘十一’黃金周取消也是大勢所趨。”蔡繼明解釋說，“根據國家統計局發布的權威數據，我們驚訝地發現最為人們稱道的旅游經濟增長速度，在推行黃金周之后的7年，比之前的5年平均下降了10個百分點。”為了迎接黃金周的到來，各旅游城市必須投入大量成本以滿足突發的旅游需求，但黃金周一過，很多生產能力就徹底閑置，等于浪費了許多社會資源，同時對景點造成無可挽回的破壞。“另外就是黃金周期間其他行業因為停業而造成的損失，這其中包括股票交易、外匯交易、進出口貿易以及各類會展活動等等。”(新聞晨報）