不久前，戰斗英雄董存瑞妹妹董存梅的名字頻繁出現在媒體上，因為《大眾電影》雜志發表的一篇文章、央視的一檔節目以及導演郭維，都對董存瑞炸碉堡的事跡公開表示懷疑，董存梅便一紙訴狀將《大眾電影》雜志、中央電視臺和郭維告上法庭，要求他們公開致歉并索賠10萬元。

　　據悉，5月25日，本案將在北京市朝陽區人民法院開庭。董存梅說，哥哥的事跡是有歷史證人的，對她和家人的影響很大，她要在有生之年說個清楚。“我就是一個普通的人，我所享受過的‘特殊待遇’就是上學時每個月7元的教育補助，并沒有因為哥哥是英雄就有什么與眾不同了，我也不想借哥哥的名聲得到什么”。

　　和董存梅一起作為原告方的還有弟弟董存金，而河北隆化董存瑞烈士陵園、董存瑞生前所在部隊和董存瑞的戰友肖澤泉、宋兆田和程摶九將作為第三人出庭。

　　學了半個世紀的英雄，能隨便推翻嗎

　　2006年年中，有人告訴董存梅，《大眾電影》雜志近期登了一篇有關她哥哥的文章，讓她買來看看。這一看不要緊，文章的內容讓她氣得好幾天吃不下飯。

　　《大眾電影》雜志2006年第八期刊登了一篇署名為沙丹的文章——《〈董存瑞〉：“真實”創造的經典》，該文章對電影《董存瑞》的導演郭維進行了采訪。該文寫道：“在真實中，董存瑞死后并沒有立即被評為烈士，僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是，沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事后根據一些蛛絲馬跡推測出來的。當時董存瑞沒有帶架子，橋肚上也不能放炸藥包。戰斗結束后，從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來，于是軍事專家就認為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的。”

　　“簡直是胡說”，董存梅說，哥哥沒結過婚，哪來的“媳婦給繡的襪底”一說。另外，盡管哥哥犧牲時自己年紀還小，但清楚地記得，解放后當地政府就找到家里通報說，董存瑞犧牲后很快就被評為烈士。

　　對董存瑞事跡的質疑還出現在中央電視臺播出的電視專題片《電影傳奇——董存瑞》中。在該片中，導演郭維這樣說，“我是怎么了解的呢？郅振標(順義)是真正跟著董存瑞沖上去了。但是董存瑞沖到碉堡前頭后找不著他了，以后怎么知道、確定他是托著炸藥包炸的呢？就來了一些軍事專家，因為誰炸的不知道，這是一個英雄啊！怎么著呢？那就是托。托可能嗎？最后有人建議挖底下，挖這個橋底下。結果最后挖到一定深度的時候，挖出一個襪底來，就是董存瑞媳婦給董存瑞縫的。班里的同志都知道，這是董存瑞的襪底，這么確定這是董存瑞”。據董存梅了解，這個片子曾在中央電視臺播出過3次，有一次播出的時候，她還通知了哥哥當年的戰友們一起看，大家自然是義憤填膺。

　　董存梅說，她和哥哥的戰友都想不到，董存瑞的事跡是寫進課本里的，一代代人學了半個世紀，這樣一個英雄怎么能憑他們這么不負責任的一句話就不是英雄了呢？

　　“難道當年與我哥哥并肩作戰，講我哥哥英雄事跡講了一輩子的郅順義是在撒謊嗎？”董存梅說，哥哥的戰友郅順義已經去世，如果她再不站出來替英雄討個說法，誰還能維護英雄的名譽？

　　對董存瑞英雄名譽被質疑不滿的，還有董存瑞當年的戰友、生前部隊，和他犧牲后一些以“存瑞”命名的單位。

　　記者試圖聯系一些董存瑞當年的戰友，他們大多年事已高，由于身體原因不能接受采訪，但幾位老人的代理人、沈陽軍區政治部文化工作站《前進影視》報特約記者劉國斌大校接受了記者的采訪。他曾專訪過時任董存瑞所在團政委肖澤泉、時任董存瑞所在團二營教導員宋兆田、時任師干事并在董存瑞連蹲點的程摶九等見證者，并且走訪了董存瑞生前所在部隊。

　　劉國斌說，消息傳到這些老人所在的干休所，大家都非常憤慨，大家都是親眼看到董存瑞炸碉堡的，郭維沒有親歷，怎么能說是憑軍事專家推測出來的呢？

　　據悉，董存瑞生前所在部隊每年都要舉行主題活動，讀董存瑞的相關書籍，看電影《董存瑞》，參觀董存瑞紀念館。就是在董存瑞班還留有董存瑞的床鋪，每天都有戰士負責整理。“董存瑞是官兵們的榜樣、精神支柱，可以說戰士們把董存瑞的名字刻在了心里。”劉國斌說。

　　董存瑞生前所在部隊的政治部主任徐學泉曾在接受媒體采訪時說：“英雄董存瑞是我們建設部隊的精神財富，是苦練精兵和英勇殺敵的核心動力，英雄的名譽不容許任何人玷污。”

　　在董存瑞犧牲地隆化，人們也紛紛表示了不滿。從事董存瑞研究、宣傳工作40余年、董存瑞烈士陵園管理處原主任呂小山表示：“我們隆化的這些單位及隆化人不允許這種侮辱英雄的事情出現，英雄的名譽不應遭玷污，必須保護共和國的英雄。”

　　目前，《大眾電影》雜志、中央電視臺相關節目組及郭維一直對此事保持沉默。記者試圖聯系《大眾電影》雜志和《電影傳奇》欄目負責人，他們都以不知情或目前不便接觸媒體等理由謝絕采訪。

　　打官司是為了用法律手段來確認歷史事實

　　呂小山說，應該承認，戲劇、文學、電影等為了藝術效果可以有虛構的成分，比如，董存瑞舉起炸藥包時喊了什么。但是不能對中心事實進行否定，這是英雄之所以成為英雄的核心事實，否定就等于損害了英雄的名譽。

　　“我們要通過法律手段來確認歷史，還原事實，假如5年、10年后董存瑞的近親屬、見證人都陸續不在世了，就更無法為英雄正名了。”劉國斌說。

　　董存梅也表示：“法律是公正的，我希望法院能主持公道。我們手中有充足的證據，包括書面材料、錄音錄影，我們還有五六位見證人在，我們有信心打贏這場官司。”

　　對要求被告賠償10萬元的訴訟請求，董存梅解釋：“要不要賠償我們這些人商量了很久，最后才決定要，我們必須要讓侵權人受到懲罰，不能輕輕松松了事。其中兩萬元作為律師費；3萬元作為由于訴訟產生的相關費用，好多證人家都不在北京，來來回回跑要花不少錢的；5萬元作為精神損害賠償。如果能勝訴得到精神損害賠償金，我會把錢捐給董存瑞烈士陵園，讓他們能維護好我哥哥的墓地，也能讓他們更好地開展英雄教育。”

　　據悉，曾經掩護董存瑞炸碉堡的戰斗英雄郅順義(已故)的兒子郅海川也要起訴中央電視臺及郭維，因為他認為電視專題片《電影傳奇——董存瑞》也損害了其父親的名譽，該片中當畫面再次出現郅順義老英雄講述董存瑞“左手托起炸藥包，右手拉開導火索”的英雄壯舉時，鏡頭被掐斷，畫外音說：“不不不，老人的記憶一定出現了誤差，無數次從爆炸中驚醒，無數次在夢里試圖找回戰友，無數次回到那一刻，這一切混在一起，已經使最后一個場面猶如夢幻”。

　　英雄名譽事件引發網絡紛爭

　　董存梅替哥哥名譽討說法的事經媒體披露后，在網絡上引起了激烈的討論。2006年9月26日，一名叫“文存”的網友在鐵血網發表了名為《進一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后掙扎》的文章，這篇文章使網友“文存”及北京鐵血科技有限責任公司招致了中國電影家協會的起訴。

　　中國電影家協會在起訴書中稱，該文惡意捏造了原告公開詆毀董存瑞烈士的事實，并含有“給黨和政府的形象抹黑和帶來惡劣影響”、“《大眾電影》不得人心，導演郭維卑鄙”、“其手段和目的都十分卑劣，是典型的流氓文化在文化界的一種反映”、“他們亦是嗡嗡蒼蠅不自量的最后掙扎，身敗名裂的報應也將為期很近”等惡意攻擊的言論，導致中影協的名譽受到嚴重損害，要求鐵血公司承擔侵權責任。

　　對此，董存梅和哥哥生前的戰友都表示，打官司只是為了一聲道歉，并不希望激化矛盾。董存梅說，她本人很敬重郭維，也感謝他拍出好電影讓董存瑞的形象深入人心，但在質疑英雄事跡這件事上，郭維必須道歉。

　　董存梅的代理律師王鳳鳴也提醒說，希望網友們能夠把握好尺度，在合法的范圍內表達自己的想法，以免引起不必要的麻煩。

　　在接受采訪時，原告方有多位人士透露，曾有被告接觸過他們，希望他們撤訴，能夠私下解決這件事情，但原告方商量后回絕了對方的請求。(劉世昕 實習生 欒明月 張泉泉）