中美關系中的“美國之音”

　　對幾代中國聽眾而言，美國之音的腔調屢有轉折，其背后折射的則是中美關系的變化

　　“哪里是美國的外交重點，美國之音就會廣播到哪里。”65年來，美國之音的宣傳對象從蘇聯至中國，從中東至朝鮮古巴，幾經變遷與興衰。

　　而對幾代中國聽眾而言，美國之音的腔調屢有轉折，其背后則是中美關系的變化。

　　量身定做“糖衣炮彈”

　　“記得小的時候，對那些反革命分子，在宣判他們的罪狀時，有一個常用的詞——偷聽敵臺廣播。”

　　一位老人回憶說，五六十年代時，家里買了臺熊貓牌半導體收音機，他好奇地將滑鍵打到短波上，一個聲音把他嚇了一跳：“莫斯科廣播電臺……”天呀，這不是“蘇修”的反華廣播嘛！他像只受驚的兔子，刷地一下就跳了過去。驚魂未定的他還未在一個新頻段上站穩，就聽到一首好聽的音樂。正暗自高興，更大的驚嚇又來了：“后來才知道，那是美國之音的開始曲。”

　　那個時期，歷經在朝鮮的對抗，接著是圍繞西藏、臺灣的分離與反分離，中美兩個沒有建立外交關系的國家上方，幾乎始終盤旋著緊張的空氣。其時的美國之音，廣播重點雖以蘇聯為首，但新中國也是其重要的滲透對象。

　　當時中國聽眾用短波收聽得到的海外廣播中，美國之音的“功力”首屈一指，頻道最多，而且普通話時間也最長。在眾多回憶者的印象中，這個“敵臺”節目語言頗具煽動力、播音員發音充滿磁性，音樂也很好聽，但在“糖衣炮彈”下面，裹著“惡毒攻擊我們的社會主義”的內容。

　　具有諷刺意味的是，美國之音在中國的名氣要比在其本國大得多。它自1942年由美國戰時情報局成立起，即專司對外工作，禁止向美國民眾廣播，“以防止政府壟斷某個新聞媒體而向民眾發聲。”它的中文部初時以普通話和廣州話播放一小時，后來擴大，并加入閩南話、潮州話等方言的播音，針對不同“需要”量身定做。

　　翻開1950年11月中下旬的《人民日報》，集中了一批對美國之音的批判文章，有國營十七棉紡廠的蕭達榮表示“今后決心不再收聽反動造謠的美國之音”的，有天津五金工會的于浪痛斥“聽反動造謠的美國之音可恥”的，有的報道“上海公安局根據群眾檢舉逮捕美國之音情報員”，還有的報道“燕大教員座談會致函政務院建議取締收聽美國之音”，等等。

　　一度令收音機脫銷

　　當年在工廠當維修電工的余影清楚地記得，1974年8月8日，美國總統尼克松發表了短短3分鐘的辭職講話，“以哽咽的聲音結束”。

　　那時很少有電視，他是從廣播中聽來的——善揭他國之丑的美國之音，直播了母國的這一因水門事件丑聞而導致的總統下臺事件。

　　這位電工當時的感覺是，“這老頭真可憐！”正是這可憐的老頭，讓美國之音在上世紀七八十年代走紅中國，得到無干擾的收聽。1972年的尼克松訪華，開啟了中美關系改善的新篇章，他下臺四年后的1979年，中美正式建交。

　　現任鳳凰網副總裁的喬海燕在他的博客上回憶到，1976年10月8日的半夜，他的百泉牌收音機里傳來美國之音的聲音：“據北京消息靈通人士提供”的消息，“江青、王洪文、張春橋等已經被逮捕。”他既驚且疑，直到10月16日有了確切消息，才敢放開議論。

　　美國之音在大陸的影響達到最高點，是對越自衛反擊戰爆發，當時一度出現半導體收音機脫銷情況。

　　當然，即使在此時期，美國之音也并非完全“友善”。同樣在1979年建交后不久，美國國會違反《中美建交公報》，通過干涉中國內政的《與臺灣關系法》，到1982年，中美發表第三個聯合公報，美方承諾逐步減少并最終停止售臺武器。兩面的做法一直延續至今，而美國之音也一直在為他的“出資人”積極辯護。

　　公信力一落千丈

　　1999年5月，當一位中國青年收聽美國之音后，他的憤怒有如火上澆油：中國駐南聯盟使館被美國導彈轟炸，三名中國記者犧牲，美國之音卻宣稱“美國導彈的‘誤炸’是可以理解的，中國方面在炒作和擴大事態，缺乏合作和解精神”云云。

　　從1989年的政治風波、最惠國待遇、銀河號事件、人權斗爭、李登輝訪美、美國轟炸中國駐南聯盟使館、李文和事件、考克斯報告、南海撞機事件、美國對臺軍售……一系列不負責任的報道與評論，使美國之音本已不多的公信力一落千丈。

　　絕大部分中國聽眾在此間都有了一個基本的認識：美國之音受到來自其上層嚴格的政治指導，毫不猶豫地為美國辯護，美國之音的“客觀公正”一定不能和美國利益發生沖突，對中國則是吹毛求疵的批評，包括講假話和攪混水。

　　新世紀以來，隨著互聯網的發展，“古老”的廣播越來越失去受眾，缺乏公信力的美國之音也逐漸走下坡路。(胡宇廷)

[上一頁]  [1]  [2]