(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　政治光環消失的馬英九，只好重新尋找臺灣政治戰場上克敵制勝的新武器。

　　“‘特支費’風波讓小馬哥長期營造的政治光環消失了，他將變成一個凡人，人們不會像過去那樣去保護他、偏倚他了”

　　陳文茜，1995年至1998年為民進黨文宣部主任，2002年至2005年任臺“立委”。曾是連戰和宋楚瑜2004年競選臺灣地區領導人的重要謀士、追求“政治浪漫”的陳文茜，喜歡“以非常觀點還原事件真相”。日前她就國民黨主席馬英九正面臨的“特支費”風波的背景與相關影響、馬英九個人施政風格及未來島內政局發展走向等眾多熱點議題，接受了《國際先驅導報》的獨家專訪。

　　《國際先驅導報》：您認為馬英九“特支費”風波，是一場意外事件還是陳水扁蓄謀已久的？

　　陳文茜：實際上，臺灣所有的縣市長都知道，臺灣的制度有一個漏洞，相關的文字與一個人的實際作為是有出入的。盡管規定說有些錢一半是可以進入個人賬戶，但必須用在公務上。陳水扁他們都擔任過縣市長，所以就知道馬英九一定會跟他們一樣，不可能將錢都放在公務上，一定會有一些放進私人口袋里。既然自己的“機要費”出了問題，陳水扁就想馬英九的臺北市長“特支費”也應該有問題。

　　從我與陳水扁的熟悉程度來觀察，陳水扁長期以來的政治哲學與策略，是認為“最好的防御就是攻擊”，他覺得自我辯護是很愚蠢的保護方法。所以陳水扁一開始就采取了對國民黨的攻擊策略，他作了一個重大的假設，即人們指控他把“機要費”放進自己的口袋，那么馬英九也應該把“特支費”放進私人口袋。

　　總體上來講，馬英九“特支費”風暴分為兩個層次：一是“法律上的”。如果碰到一個吹毛求疵的檢察官，不顧“法律設計上的漏洞”的話，馬英九就有可能以“貪污罪”被起訴；二是政治層面上的。也許馬英九并沒有貪污的動機，只是按照行政慣例行事，但馬英九長期把自己塑造成一個具有清廉無比和最高道德標準的清官，所以可能會在政治上受到傷害，但不會很嚴重。馬英九以往的那種光環不能用“破滅”一詞，但會消失。以前馬英九施政或國民黨出了問題的時候，只要馬英九站出來，用其光環保護這些缺失，就可以過關，這在于人們對他的信賴。今后，馬英九不會擁有這樣的政治光環了。他將變成一個凡人，當然不是“犯人”。

　　《國際先驅導報》：此次風波對國民黨臺北、高雄市長選舉影響大嗎？

　　陳文茜：這場風波對國民黨臺北、高雄市長選舉影響不大。民進黨對馬英九攻過頭了，馬英九在這件事上不是沒有錯，但不是大錯，民進黨把它拿來與陳水扁、吳淑珍貪污相提并論，然后再嚴詞攻擊，民眾會覺得太過了。就像一個人沒有維持最高道德標準，就把他拖出去斬首，人們會覺得處罰太重了。

　　民進黨一些人為挺陳水扁而修理馬英九的嘴臉讓人覺得可恥，這些人很多是支持陳水扁貪腐的“立委”，就是說并不是清廉的人來攻擊馬英九。如果是臺灣一些清廉形象很好的人出來說馬英九太令人失望了，他們當地方首長時，“特支費”都會交回公庫，而不是放在自己手中，那么馬英九或許會受傷。就像一個強盜指責說，有人在街頭揀到一個錢包，放在口袋里沒有交出來，人們會認為你這個強盜憑什么講這種話。馬英九不是沒有錯，但這個錯太小了，而民進黨人下手太重。從這方面來講，民進黨不讓民眾信任。正如李敖說過，神父嫖妓與花花公子嫖妓是不一樣的。

　　馬英九曾請李敖吃飯，只花費600元新臺幣(約合人民幣150元)。另外，餐廳還準備了500元的禮物。他們出來后有媒體問馬英九，馬英九就毫不留情地說，“太貴了，超過了我的標準”。而李敖卻認為，這個餐廳對你這么好，收的錢這么少。

　　臺灣物價很貴，600元新臺幣是非常便宜的，基本上也就是學生吃的午餐套餐。如果你標榜勤儉到那個程度，連600元新臺幣的餐都嫌貴，那么李敖就說，馬英九平時的行為與現在找出來的真實的金錢關系行為是不一致的。這使得以后馬英九及其領導的團隊發生其他事情的時候，人們不會像過去那樣去保護、偏倚他了。

  [1]  [2]  [下一頁]