24日的國務(wù)院常務(wù)會議指出，抑制產(chǎn)能過剩、淘汰落后的任務(wù)十分艱巨。最近，包括鋼鐵、多晶硅等行業(yè)的“準入門檻”已經(jīng)或即將公布；幾大過剩產(chǎn)業(yè)的淘汰落后產(chǎn)能標(biāo)準也即將確定。無論是“嚴準入”還是“促淘汰”，選擇科學(xué)合理的指標(biāo)都是前提，而在倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟的今天，除了參照產(chǎn)能指標(biāo)外，引入環(huán)保、能耗、效率等“綠色”指標(biāo)來提升行業(yè)效率至關(guān)重要。

　　在行業(yè)標(biāo)準制定中，單純依賴產(chǎn)能、規(guī)模等指標(biāo)固然有利于改變一些產(chǎn)業(yè)“小、多、散”的現(xiàn)狀，但很難從根本上提高企業(yè)的競爭力。

　　回想去年發(fā)布的鋼鐵行業(yè)準入標(biāo)準征求意見稿，設(shè)立了針對普通鋼企“100萬噸”和特鋼企業(yè)“50萬噸”的紅線。然而，“上有政策、下有對策”，一些地方鋼企加快重組，產(chǎn)能不足的企業(yè)借此順利“達標(biāo)”，但事實上，“一加一”式的簡單聯(lián)合之后，這些企業(yè)的生產(chǎn)效率并未得到根本提升。

　　如此一來，設(shè)門檻抑制產(chǎn)能過剩、鼓勵企業(yè)做優(yōu)做強的政策初衷將很難落實。要避免尷尬重現(xiàn)，有待行業(yè)標(biāo)準制定者在選擇指標(biāo)時更重視“綠色”指標(biāo)。

　　從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看，設(shè)立行業(yè)準入標(biāo)準或淘汰落后標(biāo)準的主要目的在于調(diào)控行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)能總量，確立行業(yè)競爭秩序、同時引導(dǎo)健康的行業(yè)發(fā)展方向。因此，在標(biāo)準制定中，除了產(chǎn)能、規(guī)模等外在指標(biāo)外，還需要重點引入生產(chǎn)效率、環(huán)保水平、技術(shù)水平等指標(biāo)衡量企業(yè)內(nèi)在競爭力的指標(biāo)，促進企業(yè)完成“內(nèi)外兼修”。

　　事實上，在目前我國資源環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的約束加劇的大背景下，針對環(huán)保、效率、技術(shù)領(lǐng)域設(shè)立合理的“綠色”指標(biāo)更加緊迫。

　　首先，眼下已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的產(chǎn)業(yè)，往往是利潤吸引和政策支持的共同產(chǎn)物，政策支持固然需要，但合理的導(dǎo)向性行業(yè)標(biāo)準也應(yīng)同步，這樣才能在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期避免出現(xiàn)跟風(fēng)上馬、重復(fù)建設(shè)，而明確的環(huán)保門檻將助力企業(yè)提升技術(shù)，加大降低能耗的投入，有利于行業(yè)保持合理增速和科學(xué)發(fā)展方向。

　　其次，對于很多行業(yè)來說，產(chǎn)能規(guī)模大并不等于環(huán)保節(jié)能工作就出色，不乏有公司一味求大，只做到行業(yè)“巨人”，卻遠不是行業(yè)“強人”。

　　基于此，鋼鐵行業(yè)標(biāo)準采納了環(huán)保指標(biāo)。然而，此前有鋼鐵企業(yè)表示，鋼鐵行業(yè)準入標(biāo)準中的能耗標(biāo)準過高，可行性較差。事實上，在其他行業(yè)標(biāo)準的制定中，環(huán)保、效率等標(biāo)尺在操作上尚不成熟的問題同樣存在。

　　總之，在淘汰落后和確定行業(yè)準入中，盡快形成環(huán)保、效率方面科學(xué)合理的指標(biāo)和考核體系“功在千秋”。 （邢佰英 ）