在關注《多晶硅行業準入標準》制定的一段時間里，記者深深感受到來自政府、專家、企業等各個方面的參與熱情。工信部不止一次召開座談會，更不惜精力進行全國三路調研；專家不停地開各種論證會議、去各個企業調研；企業高管紛紛出席《標準》制定座談會。《標準》有如此大的調動效應，無非是各方寄希望于《標準》的制定可以引領多晶硅行業健康發展，逐漸擺脫行業內無序競爭的狀態。

　　“好事多磨”，《標準》制定也許也逃不脫這樣的規律。“各方意見仍然在辯論中，不能統一。很多專家、企業都有自己的利益方，希望新出臺的標準對己一方更為有利。”有關專家表示。

　　在對幾大多晶硅企業的調研過程中，有的企業在匯報中給出了還原電耗過程60度、綜合電耗120度的數據，這讓在座的老專家們暗吃一驚。專家們此前掌握的數據是，還原電耗國際先進技術也只達到70度的標準，綜合電耗200度。60度還原電耗對美國、日本恐怕也是不易突破的。國內的企業大多采用國外進口的多晶硅生產設備，能耗能比國外還低？更讓專家吃驚的是，一個企業竟然爆出了“還原電耗50度，綜合電耗90度”的數據，這不由得讓專家們手心出汗。“這不是胡說嗎？”

　　許多專家善意地提醒企業負責人，企業提供的數據是給國家工信部作參考的，企業不能誤導國家做出錯誤判斷。數據標準一旦寫入《標準》，對言過其實的企業就會是致命打擊。一些專家表示：“企業這樣做是搬起石頭砸自己的腳。”

　　作為企業，也許也有難言之隱，只有這樣說，政府支持與銀行貸款才可能批得更容易、更快些。但無論如何，記者還是認為，實事求是才是解決問題的正道，制定的標準也才更具有說服力與可實施性，對整個多晶硅行業發展才能有益無害。否則，即使《標準》出臺，由于企業都達不到標準，按照“法不責眾”的原則，《標準》極有可能被束之高閣，成為一紙空文。

　　作為多晶硅行業的關注者，記者希望政府、專家、企業能夠站在更客觀地高度看待多晶硅行業的發展，擯棄各方的利益之爭，確保《標準》客觀可行。

　　金融危機已經給了多晶硅行業一個徹底的洗禮，現在，實事求是才是助力多晶硅行業健康發展的關鍵。(鐘銀燕)