據中國之聲《新聞縱橫》8時40分報道，2002年，市民程宏在位于北京市豐臺區的某住宅小區購置了一套尚未安裝熱量表的分戶計量采暖的住房，入住時首先簽訂了必不可少的供熱合同，并繳納了第一年的全額采暖費。從第二年起，程宏并沒有住在這套房子里。隨后，程宏與供熱公司簽署了住房報停采暖協議，并繳納原總采暖費的22%作為停暖補償。

　　到了第四年，也就是2005年，程宏繼續申請報停采暖，但供熱公司拒絕續簽新協議。在申請調解未果后，程宏將供熱公司告上法庭，在全國開了起訴“強行供熱”的先河。幾年間，程宏屢敗屢訴。日前，年近50歲的程宏第7次站在了原告席上，這場曠日持久的糾紛到底癥結在哪里?下面我們連線中國政法大學洪道德教授，請他為我們作一個分析：

　　主持人：在這個案件中我們看到，在程宏沒有入住的前兩年，供熱公司是和他簽署了報停采暖協議的，到了第四年卻拒絕續簽，再后來還“轉守為攻”，反訴程宏，您覺得供熱公司的這種做法合理么?

　　洪道德：應該說還是合理的，因為供暖政府也有規定，而且是針對整個樓來進行供暖的，在這個前提下，供暖公司既可以出讓一部分權利，也有權利不出讓，要求住戶全額繳納取暖費，供暖公司可以根據情況的變化來決定用哪一種方法，其中包括全部繳納和部分繳納，甚至不繳納。應該說在整個過程當中，我認為供暖公司都是在行使自己法律賦予的權利。

　　主持人：這個案件當中，可以說是全國首例居民起訴供熱公司強行供熱的一個案件，幾年來這位程宏屢敗屢訴，您覺得他的這種做法可取嗎？另外，如果他一直不住在這套房子里面，以后的采暖費到底應該由誰來買單。　

　　洪道德：追根溯源住戶還是要搞清楚，當初他跟開發商購買這個房屋的時候，他們是怎么約定的，如果購房合同里面明確規定，開發商應該給他提供一個由分戶計量采暖的條件和設備的話，他應該告開發商，實際上是開發商違約了。