“大部分市民都不接受居民水價每方漲6—7毛,認為漲得過猛!”昨日,深圳水價聽證會正式舉行。“需求內水價為何要漲?城中村水價為何高企?等問題引起眾多代表同聲質疑,市發改委相關負責人現場給予解釋和回應。同時,因又有一名消費者代表“臨時有事”無法出席,且已無人可替補,所以昨日消費者代表減至6人。

　　據悉,所有代表的意見,市發改委將逐一進行整理,此間如對方案有意見或建議者,仍可向該委反映。而最終的水價調整方案將于春節后擇機出臺。

　　Q:需求內居民水價能否不漲或少漲?

　　A:“居民水價不調將意味著漲價的負擔全部要由其他用戶承擔。如果居民水價少漲一毛,工商業等用戶將多漲兩毛。”

　　“雖然深圳5年未漲水價,但是一經調整,居民水價漲幅也太猛了!”昨日,包括消費者、政府代表和專家都對此發表了相同觀點,認為水是市民剛性需求,即便漲到100元也不得不喝,所以在需求內的居民水價應不漲或少漲,超過這部分的第二或第三階梯居民用水才應漲價。同時,水價調整應體現循序漸進的原則。

　　對此,市發改委價格處處長彭鴻林回應稱,水價調整方案的制定兼顧了各個利益群體及各方的承受能力,居民用水是按照“保本”的原則作適當地上調。“現在深圳居民用水量占總用水量的50%左右,在漲價的情況下,居民水價不調將意味著漲價的負擔全部要由其他用戶承擔。如果居民水價少漲一毛,工商業等用戶將多漲兩毛。”

　　Q:特種用水價格為何不漲?

　　A:“特種用水提高1元,其他行業用水僅能降低1分錢,僅有1%的概念。所以它提不提價,對其他用水價格沒有實質影響和意義。提得再高,對其他水價也無明顯拉低效果。”

　　由于自制民間調價方案的商業用戶代表劉杰在本周初提出“特種水為何不漲的質疑”,以致聽證會上眾代表對此類水價“按兵不動”一片反對聲。

　　彭鴻林針對這一意見,現場作出解釋:“原因有兩個,一是省物價局2008年發布文件要求‘不斷縮小各種分類水價的價差’。根據目前價格,特種行業與工商業之間的價差較大,所以不宜再拉大；二是國內有些城市的特種水價的確較高,有的是30—40元/方,但我們做過調研,發現高價特種水確實可促使該行業節約用水,但也出現規避高水價的情況,比如有人專門用水車去拉居民用水賣給特種水行業,甚至還出現了專門的賣水行業。”

　　彭鴻林還表示,根據統計,深圳的特種用水量占總用水量實際僅為0.86%。“這說明,特種用水提高1元,其他行業用水僅能降低1分錢,僅有1%的概念。所以它提不提價,對其他用水價格沒有實質影響和意義。提得再高,對其他水價也無明顯拉低效果。”

　　Q:居民水價第一階梯能否調至15方?

　　A:“根據2004年市水務集團提出的數據,接近80%的家庭每個月用水量在22方及

　　以下,那么現在究竟是15方還是22方好,這個還需調查。”

　　目前,深圳居民水的第一階梯為“22方以下”,多位代表對此提出異議,認為設置在15方較合適或更細化,進而可以保障用水少的居民水價不漲。