今日下午2時(shí)30分,備受深圳各界關(guān)注的水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)將于博園酒店正式舉行。而記者昨日獲悉,預(yù)備會(huì)確定的2名消費(fèi)者代表自稱“臨時(shí)有事”,已決定退出聽(tīng)證會(huì),由替補(bǔ)代表補(bǔ)上。其他多數(shù)代表則表示,將在聽(tīng)證會(huì)上重點(diǎn)提出降低水價(jià)漲幅。

　　“消費(fèi)者代表名額過(guò)少,可能不具代表性”

　　按照原定計(jì)劃,今日聽(tīng)證會(huì)上的7名消費(fèi)者代表,除低保戶外,其他6名都在此前聽(tīng)證預(yù)備會(huì)上通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)抽簽方式產(chǎn)生,當(dāng)日還以同一方式產(chǎn)生了3名替補(bǔ)消費(fèi)者聽(tīng)證代表。但由于當(dāng)場(chǎng)有一名被抽中的正式代表不愿意在媒體上公布自己的聯(lián)系方式,替補(bǔ)代表市鵬城康輝旅行社有限公司部門經(jīng)理李長(zhǎng)龍現(xiàn)場(chǎng)“轉(zhuǎn)正”,并在會(huì)后投入到審計(jì)企業(yè)成本和搜集市民意見(jiàn)的工作中去。

　　而記者昨日在回訪消費(fèi)者聽(tīng)證代表時(shí)獲悉,消費(fèi)者聽(tīng)證代表、南山荔源實(shí)業(yè)股份有限公司物業(yè)管理處主任邱權(quán)輝,以及退休干部吳乃祥稱“臨時(shí)有事將退出聽(tīng)證會(huì)”。隨后,記者致電剩下的2名替補(bǔ)消費(fèi)者代表:企業(yè)員工賈劍波和市義工聯(lián)環(huán)保組義工、退休者張福坤,兩人均稱已收到市發(fā)改委通知。

　　張福坤本周二接到“轉(zhuǎn)正”通知,但他表示,預(yù)備會(huì)上對(duì)水價(jià)相關(guān)情況已有所了解,也廣泛征求了身邊市民與環(huán)保組眾多義工,“不會(huì)準(zhǔn)備不充分”。而昨日上午才得知自己“轉(zhuǎn)正”的賈劍波則直言,由于替補(bǔ)代表的聯(lián)系方式并沒(méi)有向社會(huì)公布,因此難以收到市民來(lái)電,而短時(shí)間內(nèi)讓其收集市民意見(jiàn)也很倉(cāng)促,“因此在聽(tīng)證會(huì)上表達(dá)的意見(jiàn)只能是個(gè)人意見(jiàn)”。

　　此外,賈劍波還認(rèn)為,此次聽(tīng)證會(huì)的消費(fèi)者代表名額過(guò)少,可能不具代表性。

　　“消費(fèi)者代表僅有7名,但深圳起碼有1200萬(wàn)市民。而規(guī)定的3名工業(yè)用戶因只有3家報(bào)名,所以連簽都不用抽就直接成為代表了。”賈劍波表示,聽(tīng)證代表報(bào)名時(shí)間僅有一兩天,過(guò)短的時(shí)間可能導(dǎo)致很多想?yún)⒓拥氖忻駸o(wú)法參加,甚至根本不知情。

　　希望提出第五套方案

　　對(duì)于市水務(wù)集團(tuán)提供的成本監(jiān)審報(bào)告,盡管多數(shù)聽(tīng)證代表表示有市民來(lái)電反饋成本核算不充分,雖然該成本監(jiān)審報(bào)告專業(yè)性較強(qiáng)、難以讀懂,較難提出有理有據(jù)的看法,但還是會(huì)將市民意見(jiàn)帶到會(huì)上。

　　“比如要求市水務(wù)集團(tuán)公布人均工資福利,并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具審計(jì)報(bào)告等。”低保戶代表彭英說(shuō)。

　　消費(fèi)者代表李長(zhǎng)龍則明確表示,將在聽(tīng)證會(huì)上質(zhì)疑水務(wù)集團(tuán)公布的部分?jǐn)?shù)據(jù),包括該集團(tuán)原本0.84%和漲價(jià)后將達(dá)到6%的凈利潤(rùn)率。此外,他將在會(huì)上提出應(yīng)公開(kāi)階梯水價(jià)收費(fèi)中各個(gè)階梯所占比例、市水務(wù)集團(tuán)員工人數(shù)、資產(chǎn)負(fù)債表等數(shù)據(jù)。

　　而對(duì)于此次公布的四套調(diào)價(jià)方案,聽(tīng)證代表大多認(rèn)為漲幅過(guò)高,難以承受。因此,呼吁降低漲幅也將成為今日聽(tīng)證會(huì)的焦點(diǎn)。

　　“根據(jù)我在預(yù)備會(huì)上的初步調(diào)查,幾乎沒(méi)有一名消費(fèi)者是明確支持漲價(jià)的!”李長(zhǎng)龍表示,不支持水價(jià)漲得過(guò)高,將提出“22立方米以下居民用水每立方米最多漲3毛”的建議。而這也與賈劍波、彭英等代表想法類似。

　　另一消費(fèi)者代表沈君則希望市水務(wù)集團(tuán)重新提出第五套方案。“原水到底有沒(méi)有下調(diào)的余地?市水務(wù)集團(tuán)對(duì)自來(lái)水處理設(shè)施折舊是否應(yīng)適當(dāng)延長(zhǎng)其年限?”她認(rèn)為,這些都可以降低水企成本,使消費(fèi)者受惠。