值得一提的是,就本次水價(jià)上漲的成本分析等問題,南方日報(bào)記者曾于本周一向深圳水務(wù)集團(tuán)發(fā)出采訪函,但暫時(shí)未收到相關(guān)問題的回應(yīng)。

　　-聲音

　　工商業(yè)聽證代表:

　　“四套方案都不滿意,

　　將提交新水價(jià)方案”

　　深圳現(xiàn)行的工業(yè)、商業(yè)水價(jià)分別為2.25元/方和2.95元/方。此次公布的深圳水價(jià)調(diào)整聽證方案也涉及這部分用戶,并擬將其水價(jià)上漲至3.3元-3.7元/方,其中,商業(yè)水價(jià)漲幅為11%-25%左右,工業(yè)則至少漲51%。昨日,工商業(yè)聽證代表大多認(rèn)為此漲幅過高,有代表透露,企業(yè)正在測算成本,將在聽證會提交出新方案,并稱工商用戶也實(shí)行階梯水價(jià)才能真正達(dá)到節(jié)水目的。

　　工業(yè)用戶:

　　“漲價(jià)后一年將增過百萬成本”

　　根據(jù)水價(jià)調(diào)整聽證方案提供的2008年相關(guān)數(shù)據(jù),深圳特區(qū)內(nèi)萬元工業(yè)產(chǎn)值用水量約為1.2立方米,如果工業(yè)水價(jià)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上上漲至少51%的話,工業(yè)萬元產(chǎn)值中自來水水費(fèi)支出將增加1.38元。盡管這一費(fèi)用支出占工業(yè)總產(chǎn)值的0.041%,但工業(yè)用戶聽證代表均稱“吃不消”。

　　工業(yè)用戶聽證代表吳桂寶是深圳市媽灣電力有限公司節(jié)能工程師,他表示,其公司為發(fā)電公司,每年用水量約為280萬方,以工業(yè)水價(jià)上漲51%,即價(jià)格調(diào)高1.15元/方來算,該公司每年水費(fèi)支出將增加280萬左右。“這對企業(yè)而言是比較大的負(fù)擔(dān)。我個(gè)人認(rèn)為,如果工業(yè)水價(jià)要漲,漲幅最好只在30%-40%以內(nèi)。”

　　同樣屬于用水大戶的聽證代表陳立新來自南天電力有限公司,他也表示,在此次方案中,工業(yè)水價(jià)漲幅最高,這對用水量在50萬方以上的企業(yè)都會帶來較大的成本壓力。

　　商業(yè)用戶:

　　“漲幅最好在10%以下”

　　商業(yè)服務(wù)業(yè)建筑業(yè)水價(jià)是此次水價(jià)調(diào)整中,漲幅最小的,水務(wù)集團(tuán)認(rèn)為“這有利于減輕商業(yè)企業(yè)負(fù)擔(dān),促進(jìn)商業(yè)企業(yè)發(fā)展,對深圳市產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局將起到積極作用”,但采訪中,記者發(fā)現(xiàn)商業(yè)用戶聽證代表也有不滿。

　　來自深圳市中航物業(yè)管理有限公司的聽證代表劉永強(qiáng)認(rèn)為,商業(yè)水價(jià)上調(diào)最好在10%以下。“我們每個(gè)月的用水量為5萬多方,如果上漲10%,每個(gè)月就要多支付6000元左右的水費(fèi),一年下來也要近10萬元。”

　　代表建議:

　　“工商業(yè)用水也應(yīng)設(shè)置階梯水價(jià)”

　　深圳居民生活用水實(shí)行階梯水價(jià),但并未覆蓋到工商業(yè)用水中,因而不存在“水用得越多就越貴”的情況。這也引起了這部分消費(fèi)聽證代表的不滿。

　　來自深圳市淼源節(jié)水科技有限公司的聽證代表劉杰直言,對此次四套調(diào)價(jià)方案都“不滿意”。“如果水價(jià)上漲最重要的目的是利用高水價(jià)強(qiáng)制人們形成節(jié)水意識,那么這幾個(gè)方案都不夠全面和科學(xué)。”劉杰認(rèn)為,應(yīng)在原有水價(jià)的基礎(chǔ)上,對所有用水戶都實(shí)施階梯水價(jià)。

　　“生活用水的階梯水價(jià)還要細(xì)化,工商業(yè)用水也應(yīng)設(shè)置階梯水價(jià)。而階梯如何設(shè)置是具有可操作性的,我覺得,如果是工業(yè)用水,就可以從工業(yè)用水企業(yè)的納稅額確定其工業(yè)產(chǎn)值,再以工業(yè)產(chǎn)值按照所屬行業(yè)確定平均用水量,超出這部分用水量就應(yīng)征收更多水費(fèi)。”劉杰說,他已動用公司資源對水價(jià)調(diào)整方案進(jìn)行研究,并將擬出更科學(xué)的新水價(jià)方案在正式聽證會上公布。

　　而工業(yè)用戶代表陳立新則認(rèn)為,電廠等企業(yè)用水量均比較高,高額的水價(jià)對這部分企業(yè)將是較大的負(fù)擔(dān),他反而希望將電廠等用水大戶的水價(jià)與其他行業(yè)區(qū)別開來。

　　此外,對于水價(jià)成本監(jiān)審報(bào)告,多數(shù)工商業(yè)用戶代表均表示“難以讀懂”、“不了解”,且無法考證。“光是人工成本即工資就有1億多,這是否存在壓縮的空間?”劉永強(qiáng)說。陳立新則認(rèn)為,水務(wù)集團(tuán)除了公開其工資成本外,還應(yīng)公開企業(yè)人員構(gòu)成等數(shù)據(jù),從而才能讓聽證代表核算出人均開銷,使數(shù)據(jù)更充分。(曲廣寧 張瑋 廖少敏)