垃圾綜合利用應(yīng)該按照誰(shuí)的產(chǎn)品誰(shuí)負(fù)責(zé)回收的原則，鼓勵(lì)生產(chǎn)企業(yè)和垃圾資源化企業(yè)發(fā)展，如果今天政府已經(jīng)看到了垃圾危機(jī)這么嚴(yán)重，要把精力放在這里，鼓勵(lì)一下，發(fā)展一下，扶持一下，今天垃圾處理的問(wèn)題就不難解決。

　　——— 趙章元

　　“李坑垃圾焚燒廠還有必要燒下去嗎？”昨日，出席小谷圍科學(xué)講壇的中國(guó)環(huán)境科學(xué)院趙章元研究員針對(duì)李坑垃圾焚燒廠爆炸事件，公開(kāi)質(zhì)疑項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)方法國(guó)威立雅公司，“究竟能不能駕馭垃圾焚燒爐？”“他認(rèn)為，威立雅公司的運(yùn)行水平已經(jīng)失去了公信力，李坑垃圾焚燒廠應(yīng)該立即停下來(lái)整頓。

　　李坑垃圾焚燒廠應(yīng)停業(yè)整頓

　　就在趙章元準(zhǔn)備起身來(lái)廣州的前一天，被譽(yù)為國(guó)內(nèi)垃圾焚燒示范工程的廣州李坑垃圾焚燒發(fā)電廠發(fā)生爆炸事件。事故發(fā)生后，據(jù)媒體報(bào)道，廠房的調(diào)查結(jié)果顯示，引發(fā)事故的原因是，焚燒爐膛頂部第一垂直煙道后墻水冷壁對(duì)流水管中的第15根水管發(fā)生破裂，致使高壓水蒸氣從裂口噴出。焚燒廠負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)曾表示，“垃圾焚燒設(shè)備由于受到污染氣體的腐蝕，經(jīng)常發(fā)生事故。”

　　昨天講壇現(xiàn)場(chǎng)，來(lái)自李坑的居民把他們的”已經(jīng)被事故污染“的擔(dān)憂拋給了趙章元。趙章元認(rèn)為，如果是真的經(jīng)常爆炸，那就說(shuō)明這技術(shù)不成熟。“這不是小設(shè)備啊，全國(guó)的示范工程，世界一流的焚燒設(shè)備，由法國(guó)有豐富經(jīng)驗(yàn)的威立雅公司運(yùn)行，怎么能連續(xù)出現(xiàn)事故呢？”趙章元認(rèn)為，這是不是反映了運(yùn)行的水平和能力有問(wèn)題？究竟能不能駕馭垃圾焚燒爐，保證以后不排放污染物，包括二噁英？趙章元說(shuō)，李坑爆炸事件使得垃圾焚燒廠的運(yùn)行失去了公信力。在這種情況下，如果繼續(xù)運(yùn)行下去，是值得謹(jǐn)慎考慮的。他建議，威立雅公司要反思，要采取果斷措施，應(yīng)該停下來(lái)整頓，采取保證措施，有沒(méi)有必要運(yùn)行下去，以后再討論。

　　李坑二期建不建，民眾要參與

　　“李坑垃圾焚燒廠第一期已經(jīng)運(yùn)作三年了，第二期規(guī)模要超2000噸，現(xiàn)在建筑已經(jīng)開(kāi)工了，為什么番禺離居民區(qū)四五公里都不能建，我們那里只有200米就可以建？”參加小谷圍科學(xué)講壇的李坑居民董先生對(duì)李坑垃圾焚燒廠上馬二期和三期項(xiàng)目表示擔(dān)心。

　　趙章元對(duì)此回應(yīng)，李坑現(xiàn)在的焚燒爐出現(xiàn)的這些問(wèn)題，令人很不滿意，一期都很難繼續(xù)運(yùn)行下去，還要建二期、三期？至于二期、三期建不建，這個(gè)應(yīng)該要由公眾參與，不能少數(shù)人決定。“一期還有沒(méi)有必要再運(yùn)行下去，我現(xiàn)在質(zhì)問(wèn)威立雅總監(jiān)。“趙章元說(shuō)。

　　焚燒廠旁邊的蔬菜不能盲目吃

　　李坑居民發(fā)給趙章元的一張照片，讓他很震驚：就在李坑垃圾焚燒發(fā)電廠旁邊是一片片綠油油的蔬菜地。據(jù)當(dāng)?shù)夭宿r(nóng)說(shuō)，這里種的蔬菜大多數(shù)賣(mài)給了廣州市民。

　　趙章元用日本東京的案例告訴聽(tīng)眾，焚燒爐旁邊生產(chǎn)出來(lái)的蔬菜，很有可能已經(jīng)被污染。據(jù)介紹，上世紀(jì)90年代，日本東京附近一家生態(tài)農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品是東京市場(chǎng)上很受歡迎的有機(jī)食品。1999年2月日本新聞臺(tái)首次報(bào)道了其菠菜有毒，引起了東京市居民的極大恐慌。附近的幾處垃圾焚燒設(shè)施釋放二噁英，使這里的土壤因檢出二噁英超標(biāo)300倍，一夜之間其農(nóng)產(chǎn)品再無(wú)人購(gòu)買(mǎi)。

　　趙章元表示，應(yīng)該理解采取措施，李坑焚燒廠旁邊的蔬菜不能盲目吃了，要立即停止食用，要有權(quán)威機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格化驗(yàn)，周?chē)�一大片范圍�?nèi)不能再種蔬菜了。“既然現(xiàn)在很多土壤都被污染了，請(qǐng)問(wèn)哪些地方種蔬菜能吃？”一位6歲小朋友的提問(wèn)得到趙章元的贊賞。他說(shuō)，種植可食用的農(nóng)產(chǎn)品，土壤都有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，要檢測(cè)合格了才能種，但是現(xiàn)在落實(shí)得不是很滿意。”李坑焚燒廠周邊的菜地土壤是不是經(jīng)過(guò)檢測(cè)？

　　“垃圾焚燒后，污染物遲早回到我們身邊”

　　趙章元表示垃圾綜合利用處理的難點(diǎn)，主要表現(xiàn)在分類(lèi)回收處理技術(shù)及成本，需要組織者的決心和毅力

　　“首先聲明，我不是專(zhuān)門(mén)研究垃圾的，但我從環(huán)境保護(hù)的角度關(guān)注垃圾問(wèn)題，也是我的研究范圍”，一亮相，趙章元就表明自己不是外行。昨日，反垃圾焚燒派專(zhuān)家、中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元，出席小谷圍科學(xué)講壇，與300多名來(lái)自廣州番禺、李坑、花都的市民，一起探討垃圾處理問(wèn)題的癥結(jié)和出路。

　　垃圾焚燒，污染物遲早回到我們身邊

　　垃圾焚燒發(fā)電究竟是不是綠色能源？趙章元現(xiàn)場(chǎng)用一個(gè)方程式，演示了垃圾焚燒的化學(xué)變化過(guò)程。

　　“一立方米垃圾加上氧氣，再加上不超過(guò)20%的燃料，這么一大堆物質(zhì)氧化反應(yīng)，生成10-15倍體積的氣體。一噸垃圾燃燒以后，釋放出來(lái)的氣體是4000-7000立方米，這些氣體有二氧化碳、一氧化碳、多氯聯(lián)苯等等，還有大家熟悉的二噁英，垃圾焚燒就是這么一個(gè)過(guò)程。”

　　“這么一大堆氣體跑哪兒去了？給我們的假象，沒(méi)有污染，剩下的東西是灰渣、飛灰，這里邊會(huì)有很多二噁英，如果說(shuō)這些氣體升到空中去以后，擴(kuò)散到宇宙中去了，我也很高興，我不會(huì)反對(duì)垃圾焚燒的，然而事實(shí)上不是這樣的，這些污染物遲早還是要降到地球表面，回到我們身邊。”趙章元說(shuō)，從現(xiàn)在分析的數(shù)據(jù)看，越來(lái)越感覺(jué)到垃圾焚燒真不是綠色。

　　垃圾焚燒產(chǎn)業(yè)利益鏈已經(jīng)形成

　　趙章元說(shuō)：“我很同情那些面對(duì)垃圾危機(jī)的管理者。”垃圾圍城的困局已經(jīng)形成，市政管理遇到了重要難題：垃圾在暴漲，填埋填不得，焚燒究竟是否可行？

　　我國(guó)對(duì)垃圾焚燒問(wèn)題的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了較長(zhǎng)時(shí)間的激烈爭(zhēng)論，民眾們對(duì)于垃圾焚燒的認(rèn)識(shí)在爭(zhēng)論中提高，“我站在上面講垃圾，其實(shí)真正的專(zhuān)家坐在下面的民眾中。但是垃圾管理者的觀念沒(méi)有更新，已經(jīng)落后于民眾，這就是垃圾處理的癥結(jié)的核心所在！中國(guó)的環(huán)保問(wèn)題，沒(méi)有民眾的參與就沒(méi)有希望！”

　　趙章元分析，目前以垃圾焚燒為產(chǎn)業(yè)的利益鏈已經(jīng)形成。在2005年國(guó)家“十一五”規(guī)劃制定期間，正是一些發(fā)達(dá)國(guó)家焚燒商大舉向中國(guó)進(jìn)攻之時(shí)。被利益擊中的人大多看到的是它的垃圾減量化優(yōu)點(diǎn)和殺菌消毒優(yōu)點(diǎn)，規(guī)劃中出現(xiàn)了“鼓勵(lì)選用先進(jìn)的焚燒處理技術(shù)”字眼，一些地方管理機(jī)構(gòu)便做了片面的、機(jī)械的理解，盲目上馬垃圾焚燒。

　　歐洲十五國(guó)頒布禁燒令

　　“我們的焚燒爐先進(jìn)，無(wú)任何污染，根本不排放二噁英；二噁英不可怕，吸煙、燒烤、炒菜都遠(yuǎn)比垃圾焚燒多；發(fā)達(dá)國(guó)家都在燒垃圾，是世界主流。”趙章元說(shuō)，這些焚燒商的廣告語(yǔ)言曾迷惑了很多中國(guó)的民眾。

　　但是在領(lǐng)土狹小的發(fā)達(dá)國(guó)家日本的焚燒經(jīng)驗(yàn)不能盲目照搬。據(jù)介紹，制訂歐盟標(biāo)準(zhǔn)的歐洲國(guó)家也已進(jìn)行反思，紛紛關(guān)閉焚燒爐，頒布禁燒令。目前有超過(guò)15個(gè)國(guó)家和地區(qū)，通過(guò)了對(duì)焚燒垃圾的部分禁令。新的垃圾焚燒爐在歐洲幾乎沒(méi)有市場(chǎng)。

　　趙章元說(shuō)，我國(guó)垃圾處理決策到了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，垃圾焚燒的弊病如此明顯存在，卻依然被一些人抱住不放。一些人不顧眾多生命的安危，不顧未來(lái)可能帶給人們的重大災(zāi)難，卷入到利害瓜葛之中，難以掙脫。這才是最大的難點(diǎn)所在。