昨天上午，廣州市白云區李坑垃圾焚燒發電廠發生蒸汽管爆裂事故。目前為止，報告有5名工人受傷。根據廠方說法，由于整個廠區的焚燒爐已經自動停止運轉，所以沒有產生有害氣體的排放。另外，廠方還表示，因為垃圾焚燒的工作原理，對蒸汽管磨損大，管道爆裂已經發生多次。從語境來看，廠方的意思應該是說，蒸汽管爆裂并不是什么大不了的事情，經常發生，是工作原理中包含并允許的風險。但是，從市民的角度去看，連蒸汽管磨損導致破裂的問題都解決不了——— 這是什么技術水平？蒸汽管爆裂可以導致工人燙傷，這就是系統可以容忍的技術缺陷么？這樣的工廠就是國家重點環境保護實用技術示范工程和廣東省市政優良樣板工程？用網友的話講，連蒸汽管的問題都解決不了，就敢聲稱自己可以控制二噁英的排放？

　　當然，蒸汽管磨損的問題并不直接與環保相關，如果非要爭辯的話也可以說，這個樣板工程雖然在其他方面有技術弱點，但就是在環保方面技術過硬、運行狀況絕佳。可是從市民的角度來講，這樣的邏輯是成立的：蒸汽管爆裂證明李坑垃圾焚燒發電廠技術不過關，關于李坑發電廠有效控制二噁英排放的言論都是不可信的，至于這個發電廠被認定為“國家重點環境保護實用技術示范工程和廣東省市政優良樣板工程”，這簡直就是一個笑話。

　　如果對工人的救治順利，這次事故本身或許真的不算重大。但放在目前有關垃圾焚燒的爭議中來看，這次事故可以說是事關重大。

　　此前，一份李坑發電廠周邊村民癌癥死亡名單在網絡上廣泛流傳，中央電視臺、《中國新聞周刊》等全國性媒體均予以報道。對此，廣州市疾控中心有過回應，聲稱社會上流傳的癌癥死亡名單失實，近年永興村村民死亡及癌癥發病情況無異常變化。但在媒體的追問下，廣州市疾控中心承認并未進行入戶調查。對話到此為止，再無進展。很明顯，政府方面這樣的回應，無法說服曾經多次親自去李坑考察的市民。正因為如此，李坑發電廠具有一種特殊敏感性——— 之前蒸汽管多次爆裂，都未引起媒體及市民如此強烈的關注。

　　從另一方面講，這次李坑發電廠蒸汽管爆裂，是政府奪回話語主導權的一個機會。在有關李坑垃圾發電廠的爭論中，政府方面與媒體和市民所持有的觀點截然相反：一方認為該廠環保達標是樣板工程，周邊居民癌癥發病率正常；另一方面則認為該廠造成嚴重污染，周邊居民癌癥發病率明顯升高。這兩種說法不可能都是對的。如果政府方面的觀點是對的，它必須以令人信服的方式證明自己；如果它不能做到這一點，就必須盡快承認自己有時疏忽，否則將會嚴重影響政府的信用。

　　對政府部門來說，沒有比失去市民信任更嚴重的危機。要想解除危機，可行的辦法非常簡單：查清事實、公布事實。目前蒸汽管爆裂事故正是一個機會。廣州政府已邀請媒體和網友去李坑應予以肯定。同時，請與政府、廠方及任何其他利益相關方都毫無關系的獨立機構，對李坑發電廠周邊的空氣、水和土壤進行檢測，為周邊居民全面體檢。以開放、透明、無利益牽扯的方式獲得的調研結果，應該就是最接近事實的結果，自然可以令市民信服。屆時，李坑垃圾發電廠本身是否環保達標的爭論自然不復存在，而垃圾焚燒發電項目是否應該繼續推進的爭論，也可以在一個新的起點上展開。比這些都更加重要的是，政府部門可以重新贏得市民的信任，這是政府對話民眾、服務民眾的基礎。