各地聽證會公然造假的新聞不斷出現，公開了一些政府部門為了漲價不惜造假的秘密，顯示了權力的真身。人們將看到權力與自身關系的真實一面，從而增進向權力追討權利的愿望。

　　據中新社12月24日報道，銀川水價聽證會，代表被消協成員或與其往來密切的人占據；濟南水價聽證會，沒有一名下崗職工、特困家庭人員或退休人員；福州水價聽證會還沒召開，已因代表身份不公開引起爭議。

　　聽證會代表來源神秘，代表在各階層中的分配不公平，還只是“被代表”的一種形式——哈爾濱水價聽證會上，有代表冒充下崗職工或退休人員出席；濟南聽證會上，有代表現場瞌睡，輪到發言時即念一通事先準備好的稿子支持漲價。

　　其實沒有任何規定說，聽證會上形成的意見，必須對是否漲價產生決定效力。所以，聽證會只是一個“聽取意見”的途徑而已。政府的任何一個決定，都會以“造福人民”的名義出場，就是漲價也一定會宣稱得到了普遍支持。聽證會雖然并無法定效力，但能讓人驗證“群眾支持”的真實性，所以務必要開得成功。成功的標準是什么呢？不是民眾意見得到反映的程度有多高，而是在表明“漲價得到群眾支持”上做得有多好。這樣，聽證會可以理解為政府設置的臨時小劇場，上演的劇目是“群眾支持漲價”。

　　這樣，我們就可以理解“被代表”成為一種普遍現象是多么正常的事情。代表的分配、發言機會的分配，都體現出導演的意圖。聽證也好，不聽證也好，反正是要漲價的，既然聽證是必需的，那么保證聽證會上支持漲價的聲音具有決定性的優勢，就要做一些萬無一失的準備。

　　一個“群眾支持”的假象，“政府決定符合群眾意愿”的假象，必須用很多假象去保證。這類似于謊言的連鎖反應，為了一個謊言看上去圓滿，必須有新的謊言去支持。這是一件很累的工作，我相信那些籌備聽證會的人，一定是用心良苦、用功甚勤。

　　可能有人會覺得不可理喻：對漲價來說，聽證會不就是個過場嗎，既然聽證會上說什么都不會妨礙漲價，有什么必要弄虛作假？

　　這樣的想法實在是過于天真。古往今來，宣稱代表民意并獲得民意支持，是政治權力不得不確認的“政治合法性”。

　　不過，當民意需要通過公開造假、公然操控的方式來為漲價作背書時，事情就發生了奇怪的變化。制造了一個漲價決定獲得支持的假象，卻同時公開昭告了一些部門不惜做假的秘密。于是，一個聽證會“真實有效合法”了，政府行為、形象在整體上得分則降低了。這就是所謂“公信力危機”，或者說“合法性危機”。

　　虛假的聽證會，從壞的方面說，它歪曲了真實民意；從好的方面說，它使權力操控民意的行為得以公開。這種公開操控民意的行為，比任何外在的揭露更加顯示了權力的真身，人們將看到權力與自身關系的真實一面，從而增進向權力追討權利的愿望。

　　這就是說，某種程度上，我認為應當感謝那些公開造假的行為，它揭下了不少“溫情脈脈的面紗”。事情本來就是那樣子，與其籠在袖子里做假，不如造假公開化。表面上好看，未必不是被騙了還幫著數錢；撕破了面皮，也就破滅了幻想，大家認識上各自到位，真問題才會浮現。(作者系著名雜文家)