懸在電煤合同價(jià)格談判頭頂上的達(dá)摩克利斯之劍去掉之后，電煤市場(chǎng)化的博弈仍在繼續(xù)。除去價(jià)格層面的討價(jià)還價(jià)之外，煤電雙方在政策層面的許多環(huán)節(jié)上仍存博弈空間。記者注意到，考慮到明年整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，煤電雙方對(duì)煤價(jià)上漲預(yù)期形成共識(shí)，雖然河南煤炭企業(yè)曝出最新報(bào)價(jià)上漲110元，但從已簽電煤合同的總體來(lái)看，價(jià)格漲幅在5%-10%之間。在年底煤炭供應(yīng)如此緊張之際，煤企沒(méi)有在市場(chǎng)放開(kāi)后“漫天要價(jià)”多多少少也有些“令人不解”。究其根源，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，煤企也有自己的擔(dān)心。

　　記者注意到，截至12月23日8時(shí)2010年全國(guó)煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接已初步匯總13759萬(wàn)噸。雖然這一數(shù)據(jù)只占全年計(jì)劃9.06億噸的15.2%，但與往年相比這一數(shù)據(jù)來(lái)得卻“非常輕松”。

　　“沒(méi)有了政府的干預(yù)，目前煤電企業(yè)雙方完全是自主談判銜接。”煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)一位權(quán)威人士告訴記者，煤企們似乎都輕松了許多。事實(shí)上，由于目前電力企業(yè)庫(kù)存量下降，煤價(jià)處于高位之際，合同煤價(jià)上漲已經(jīng)不是今年的主題。相反，煤價(jià)有限的漲幅卻折射出耐人尋味的信息。

　　“政府不干預(yù)了，煤企反而不敢漲價(jià)了。”一位業(yè)內(nèi)權(quán)威人士向記者戲稱，“這說(shuō)明煤企很講大局。”

　　事實(shí)上，記者了解到，去年漲價(jià)態(tài)度異常強(qiáng)硬的神華集團(tuán)，今年卻異常低調(diào)，至今沒(méi)有透露今年合同煤價(jià)的意向。

　　“這背后有更深層次的博弈。”另一位業(yè)內(nèi)專家意味深長(zhǎng)地表示，資源稅、通脹預(yù)期、煤電聯(lián)動(dòng)、煤炭稅費(fèi)清理等等一系列的政策調(diào)整在后面等著，煤電企業(yè)雙方必須要“從長(zhǎng)計(jì)議”，由此合同煤價(jià)才在電企庫(kù)存緊張的情況下小漲的結(jié)局。

　　“煤價(jià)上漲的同時(shí)，今年電價(jià)也獲得向下游的輸出傳導(dǎo)，而2010年是否能適時(shí)調(diào)整還都不確定。”一位接近電力人士表示，為此煤電雙方也在布局未來(lái)談判的籌碼。

　　記者注意到，國(guó)家發(fā)改委提出，“要清理各地區(qū)、各部門現(xiàn)行煤炭生產(chǎn)、銷售過(guò)程中征收的各類收費(fèi)和基金，取消地方各級(jí)政府和有關(guān)部門越權(quán)設(shè)立的收費(fèi)和基金，整合性質(zhì)相近、重復(fù)設(shè)置的收費(fèi)和基金，推進(jìn)涉及煤炭資源稅費(fèi)制度改革，減輕煤炭企業(yè)負(fù)擔(dān)。”這可能就是煤企“顧全大局”的實(shí)惠。

　　實(shí)際上，記者此前就已經(jīng)注意到，今年年中時(shí)國(guó)家發(fā)改委終究表態(tài)“不干預(yù)煤價(jià)”，并非是單一性政策，而是包括電價(jià)調(diào)整、合同煤價(jià)定價(jià)、煤電聯(lián)動(dòng)、資源稅等等內(nèi)容“一攬子計(jì)劃”的一顆棋子。

　　而在國(guó)家發(fā)改委發(fā)文定調(diào)今年的電煤合同銜接之際，同時(shí)提出“推進(jìn)煤電價(jià)格形成機(jī)制改革，理順煤電價(jià)格關(guān)系，促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展。”這一方面意味著煤電聯(lián)動(dòng)也會(huì)漸行漸近，同時(shí)也意味著煤電企業(yè)博弈也進(jìn)入了一個(gè)新階段，即更多地從新政策中“獲利”。（于祥明 ）