北京天然氣調(diào)價(jià)聽(tīng)證 20人同意上調(diào)0.23元

　　居民天然氣調(diào)價(jià)聽(tīng)證會(huì)上午舉行 25個(gè)聽(tīng)證代表出席

　　上午9點(diǎn)，北京市居民天然氣價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)在新大都飯店舉行。25名聽(tīng)證會(huì)參加人中，共有20人贊同“天然氣價(jià)格上調(diào)0.23元/立方米”的第一方案，1人贊同“天然氣價(jià)格上調(diào)0.27元/立方米”的第二方案。不過(guò)，也有2人不同意天然氣漲價(jià)的方案，認(rèn)為應(yīng)該維持現(xiàn)有價(jià)格不變。另有1人提出上調(diào)0.22元/立方米的新方案，1人提出如果有可能希望將漲幅控制在10%以內(nèi)。

　　代表攜民調(diào)結(jié)果上會(huì)

　　來(lái)自北京市常鴻律師事務(wù)所的消費(fèi)者代表常衛(wèi)東對(duì)于聽(tīng)證會(huì)顯然非常重視，早晨8點(diǎn)多就已經(jīng)早早來(lái)到了聽(tīng)證會(huì)會(huì)場(chǎng)。從10月底得知自己被選為聽(tīng)證會(huì)參加人的消息后，常衛(wèi)東立刻自制了一份調(diào)查問(wèn)卷，花了半個(gè)月的時(shí)間，跑了3個(gè)社區(qū)，一共向社區(qū)居民發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷110份。根據(jù)110人的調(diào)研統(tǒng)計(jì)結(jié)果，贊同方案一“天然氣價(jià)格上調(diào)0.23元/立方米”的一共有32%的居民；而贊同方案二“天然氣價(jià)格上調(diào)0.27元/立方米”的一共有8%的居民；不贊同漲價(jià)比例的約為38%；另外還有6%的居民希望可以降低漲價(jià)的幅度。

　　專家代表支持第二方案

　　“我個(gè)人支持第二方案。全國(guó)如果按照人均每人用氣60立方米來(lái)算，第二方案比第一方案只增加4分錢(qián)，每個(gè)人每年只是少喝一瓶可口可樂(lè)。即便按第二方案算，每個(gè)人每年只多支出16.2元，還買(mǎi)不了一份麥當(dāng)勞套餐。”長(zhǎng)期從事天然氣和能源研究的韓曉平來(lái)自北京中能網(wǎng)訊咨詢有限公司，同時(shí)，也是此次聽(tīng)證會(huì)參加人中唯一的專家學(xué)者。他提出，北京天然氣調(diào)價(jià)也是治理環(huán)境、應(yīng)對(duì)氣候變化和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的一個(gè)非常重要的手段。

　　人大代表稱漲價(jià)時(shí)候不對(duì)

　　“我認(rèn)為天然氣價(jià)格應(yīng)該上調(diào)0.22元/立方米，既不是方案一的0.23元/立方米，也不是方案二的0.27元/立方米。”作為市人大代表，北京市隆達(dá)印刷包裝集團(tuán)有限公司的聽(tīng)證會(huì)參加人李建軍不同意見(jiàn)的發(fā)言立刻引起了所有聽(tīng)證會(huì)代表的關(guān)注：“是不是可以對(duì)現(xiàn)有的方案進(jìn)行一個(gè)調(diào)整，我認(rèn)為燃?xì)饧瘓F(tuán)有這個(gè)承受能力。”此外，李建軍還提出，建議在天然氣調(diào)價(jià)方案出臺(tái)的同時(shí)，也出臺(tái)低保和自采暖補(bǔ)貼的方案。

　　“民生價(jià)格問(wèn)題不能輕易動(dòng)，我不同意漲價(jià)。”同樣作為市人大代表，來(lái)自北京商業(yè)管理干部學(xué)院的聽(tīng)證會(huì)參加人強(qiáng)磊提出，在2009年全市天然氣用氣結(jié)構(gòu)中，居民用氣只占大約14%。天然氣用戶14%這個(gè)數(shù)字不是很大，不能讓14%的居民來(lái)承擔(dān)這個(gè)上漲的價(jià)格，今冬明春至少不能漲價(jià)。

　　而來(lái)自北京市當(dāng)代律師事務(wù)所的市人大代表衛(wèi)愛(ài)民也認(rèn)為，如今漲價(jià)的時(shí)候不對(duì)。