靠“全民限電”混不過節(jié)能大考

　　古訓說“前事不忘，后事之師”。看新聞，在“全民限電”問題上，似乎可以說是“前事撂爪就忘，后事故伎重演”。這不，9月初河北省安平縣剛剛為全民限電舉措公開道歉，不到一個月，與安平同屬于衡水市的棗強縣再次祭起“無差別限電”重典，每天只向居民供電4小時。

　　全民“一刀切”限電，打亂社會生活，百姓怨聲載道，輿論紛紛質(zhì)疑，發(fā)改委也認為此舉不當，可為什么一些地方卻“明知山有虎，偏向虎山行”？問題的關鍵，不在此舉帶來的壓力不夠大，而在干部還面臨更大的壓力。

　　比如棗強的干部，受到了上級“用鋼的手段、鐵的措施”的喊話。這里的“鋼鐵手段”，對干部來說，就是節(jié)能減排考核要動真格的了，“對考核結果，將嚴格兌現(xiàn)獎懲”。說白了，就是節(jié)能指標好不好看，直接關系烏紗帽。顧得了這頭顧不了那頭，兩害相權取其輕，一些地方難免采取全民限電這樣的極端方式，先過了這關再說。

　　加大節(jié)能減排考核和問責力度是好事，但更得看政策執(zhí)行的方式和效果。全民“一刀切”拉閘限電，“百日沖刺”的運動式整治，固然可以使用電數(shù)字在短期內(nèi)急劇下降，但這是以犧牲百姓享受電力等公共服務權利、擾亂社會生產(chǎn)生活為代價的，違背了節(jié)能的初衷。斷了電，百姓還得用電，工廠也要開工，只好大規(guī)模配備柴油發(fā)電機，甚至把一些人逼回了“煤油燈”時代。黑煙滾滾，噪聲沖天，結果是以節(jié)能減排之名，卻造成了新的污染。

　　更為嚴重的是，如果靠全民限電通過考核這樣的對策大行其道，將會掩蓋經(jīng)濟發(fā)展中的真實問題，貽誤治理時機，遺患無窮。好比說，節(jié)能減排就像一場設定了考試時間(若干年為期)和及格分數(shù)(減排指標)的考試。對這場考試，有些地方開始并沒有當回事，或者集中精力在應對另一場考核GDP的考試，等到交卷時刻臨近，考官突然說節(jié)能減排考試很重要，考不好后果很嚴重，這下有人急了。

　　情急之下，不敢交白卷、害怕不及格的地方領導，只好使出“全民限電”等非常手段，只要在減排數(shù)字、指標上應付過去，哪怕攪得雞犬不寧也在所不惜。雖然換得了一時數(shù)字的好看，卻掩蓋了經(jīng)濟結構“傻大粗黑”等老毛病，延續(xù)了粗放式發(fā)展等舊做法。當然，也保住了一些人的官帽，甚至可能變壞事為好事，限電還能限出“政績”來。長此以往，就會演變成打著“綠色發(fā)展”旗號，行“黑色發(fā)展”之實的悖謬現(xiàn)實，不可不警惕。

　　有的地方為趕節(jié)能減排大考，損及一方百姓、一地發(fā)展。“全民限電”等鬧劇屢屢上演，應反思好經(jīng)是如何念歪的，進而尋求匡正祛邪的出路。比如，節(jié)能減排考核體系、考核方式能否更加科學合理，既看減排指標，更看經(jīng)濟結構；既看最終結果，更看常態(tài)治理，讓每一個“考生”，從考試鈴響起的第一秒開始，就認真破解轉變經(jīng)濟發(fā)展方式等難題，那么最終的成績，才是百姓和社會認可的節(jié)能減排成績。文/魯岳凌