“環(huán)保門(mén)”企業(yè)的利益蹺蹺板 責(zé)任缺失需反思(2)

　　責(zé)任的缺失需反思

　　盡管紫金礦業(yè)承諾，將及時(shí)履行行政處罰決定書(shū)的處罰決定，依照事故調(diào)查結(jié)論承擔(dān)事故責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償，但在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，對(duì)于責(zé)任缺失導(dǎo)致的重大損害賠償不應(yīng)該僅僅停留在事后補(bǔ)救上，而需認(rèn)真反思并檢討一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)應(yīng)該具備怎樣的社會(huì)責(zé)任感。

　　日前，網(wǎng)絡(luò)上流傳著一份關(guān)于中國(guó)企業(yè)家公眾形象的調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，因?yàn)?月初發(fā)生的重大環(huán)境污染事故，紫金礦業(yè)被評(píng)為2010年度最不具社會(huì)責(zé)任的企業(yè)。

　　如今回顧當(dāng)時(shí)的一切，仍然心有余悸。

　　2010年7月3日，紫金山銅礦濕法冶煉廠(chǎng)污水池發(fā)生滲漏，造成汀江部分水域嚴(yán)重污染，9100立方米廢水排進(jìn)汀江流域，沿岸及水庫(kù)的養(yǎng)殖業(yè)遭受滅頂之災(zāi)、約400萬(wàn)斤魚(yú)被毒死，當(dāng)?shù)鼐用癫桓绎嬘米詠?lái)水，靠買(mǎi)瓶裝水生活……

　　然而，紫金礦業(yè)卻在7月12日才發(fā)布了公告，瞞報(bào)長(zhǎng)達(dá)9天。面對(duì)質(zhì)疑，公司給出的答案是“維穩(wěn)”需要。

　　此舉不僅給社會(huì)和企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失，紫金礦業(yè)的誠(chéng)信和社會(huì)形象也受到空前重創(chuàng)。紫金礦業(yè)承認(rèn)這是企業(yè)在高速發(fā)展的過(guò)程中，危機(jī)和憂(yōu)患意識(shí)不足，未能正確處理好經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益、群眾利益之間的關(guān)系。

　　但不管事后如何“圓場(chǎng)”，企業(yè)如何履行社會(huì)責(zé)任的反思還是理所當(dāng)然的被拉到了輿論的最高端。

　　其實(shí)，在我國(guó)《公司法》第五條中有明確規(guī)定：“公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德，誠(chéng)實(shí)守信，接受政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。”

　　除此之外，胡錦濤總書(shū)記在2006年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上也強(qiáng)調(diào)，要“引導(dǎo)企業(yè)樹(shù)立現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)理念，切實(shí)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任”。2008年初，國(guó)務(wù)院國(guó)資委發(fā)布了《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見(jiàn)》。這些政策措施反映了全社會(huì)對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的殷切期望和廣泛要求。

　　而針對(duì)上市公司，監(jiān)管部門(mén)也有明確規(guī)定。早在2006年9月，深交所就頒布實(shí)施了《上市公司社會(huì)責(zé)任指引》，明確上市公司社會(huì)責(zé)任包括上市公司對(duì)國(guó)家和社會(huì)的全面發(fā)展、自然環(huán)境和資源以及股東、債權(quán)人、職工、客戶(hù)、消費(fèi)者、社區(qū)等利益相關(guān)方所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并倡導(dǎo)上市公司發(fā)布自我評(píng)估的社會(huì)責(zé)任報(bào)告。2008年，上交所也發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)上市公司社會(huì)責(zé)任承擔(dān)工作的通知》，其中的一個(gè)創(chuàng)新是提出了“每股社會(huì)貢獻(xiàn)值”的概念，試圖將上市公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的程度進(jìn)行量化，便于比較和投資。上交所去年正式發(fā)布上證社會(huì)責(zé)任指數(shù)，為投資者提供體現(xiàn)社會(huì)主題的投資標(biāo)的，推廣社會(huì)責(zé)任投資理念。

　　盡管針對(duì)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的原則，在我國(guó)立法中多次體現(xiàn)，但諸如環(huán)境污染、“毒”奶粉、“黑心”煤礦等企業(yè)侵害消費(fèi)者利益、勞動(dòng)者權(quán)益和社會(huì)公共利益的事件仍時(shí)有發(fā)生。