階梯電價第一檔被指過低 居民稱“被超標”(2)

　　看看外地居民月均用電多少度

　　雖然省市供電部門暫時都沒有公布相關的用電數據，但其他城市居民月均用電情況，也許可以作為一個參考：鄰省山東濟南市曾發布過2006年、2007年、2008年三年的城鄉居民月均生活用電量分別為124.88度、138.49度、152.35度。濟南與江蘇大部分城市一樣，冬季不供暖。上海市也曾公布過一個月均用電數據，2006年時的上海家庭月均用電150度，如今的月均用電量已有很大變化。

　　第一檔“起步”電量夠用嗎

　　既然是征求意見稿，暢所欲言，各抒己見是完善方案的前提，所以方案一出，就引起了市民和網友們熱烈的討論。

　　如果全國“一刀切”肯定不合理

　　曾因不滿機場高速收費將物價局告上法庭的南京退休職工黃乃海家住河西東寶花園，昨天他在網上看到發改委的征求意見稿后忿忿不平地致電記者表示，如果按全國月均用電量來算，他周邊的不少居民每月用電量都遠超出發改委的階梯范圍，他自己家一個月就要用500-600度電。“如果一刀切地定階梯是不對的，比如北京等北方城市，冬天有集中供暖，不需要開空調，而我們這邊同樣很冷，卻沒有集中供暖，不開空調像我們這樣的老人怎么扛得過去？我建議，應該各省份分別制定階梯梯度。”

　　城市和農村“一把尺子”公不公平？

　　除了地區間的不平衡外，不少居民認為，城市和農村居民用電的階梯是不是也應該區別對待。

　　“我知道許多農村里燒水燒飯都不用電器，在蘇北農村用土灶的還很多，而在蘇南也有許多農村是用的沼氣，但城市人就沒有辦法選擇，在這種情況下，還劃一道杠杠，這不免有些說不過去吧？”有市民這樣表示。

　　為啥只問怎么漲，不問能不能漲？

　　網友“矢車”表示，只有這兩個方案可選，這樣的選擇有意義嗎？我們不能選200為基準嗎？網友“勤奮者”則建議，應該加一檔，100度以下低于現行電價，以照顧貧窮家庭；最后一檔應調高電價，即限制電能高消費。

　　無錫律師朱峰則提出，這兩套方案都沒有考慮家庭人數對用電基準的影響。如果一家三代人一起生活，那電費總量肯定大，算起來豈不是很吃虧？這是不是在鼓勵分家？現在的方案潛臺詞就是漲，沒有征求能不能漲。

　　江蘇起步電量會是多少

　　帶著不少居民和網友的疑問，記者昨日采訪了省物價局相關負責人。這位負責人表示，目前兩個方案也只是個初步打算，最后要看國務院的意見。不過，就算我省自行核算階梯，上限也不會比國家平均數據高很多。江蘇有很多農村居民，平均用電量并不會高出全國平均水平很多。