網(wǎng)友擔(dān)心階梯電價(jià)會(huì)變相漲價(jià)(2)

　　有網(wǎng)友持相似觀點(diǎn)。認(rèn)為兩種方案，不管是哪一種，不管老百姓用電量多少，沒有老百姓能得到直接的實(shí)惠，反而會(huì)有相當(dāng)于一部分老百姓會(huì)為電費(fèi)多支出費(fèi)用。就拿月均用電量是110度以下的居民來說，在寒冷的冬季和炎熱的夏季月用電量一般都會(huì)超過110度的，這樣就會(huì)被階梯算法多增加相當(dāng)一部分的電費(fèi)。

　　國家實(shí)行階梯電價(jià)的初衷是很好的，但不能打著階梯電價(jià)的幌子變相提高電價(jià)。更加合理的階梯電價(jià)制定應(yīng)該遵循基本電價(jià)保持不變的原則，第一檔應(yīng)該降低電價(jià)，第二檔為基本電價(jià)，第三檔提高電價(jià)。

　　“多用多支”能否起到節(jié)約用電的作用

　　博主“熊一亮”認(rèn)為，發(fā)改委的目的是為了節(jié)約能源，是為了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，從這些方面上看，感覺很有道理。但是有一個(gè)問題就是，難道采用階梯電價(jià)上漲，通過“多用多支”、增加電費(fèi)就能讓大家節(jié)約用電嗎？階梯電價(jià)方 案 中 “ 超 出 最 高 檔 將 提 價(jià)2角”，歸納下，就是電價(jià)要漲，從這里就可以看出，制定這個(gè)方案，其實(shí)最核心的問題不是資源問題，而是費(fèi)用的問題。

　　如果你有錢，電隨便用，如果你沒錢，如果你很窮，那對(duì)不起，請(qǐng)不要超過一定度數(shù)，如果超過一度，那么電價(jià)就要漲兩毛錢，對(duì)于有些經(jīng)濟(jì)條件不是很富裕的家庭，多一度電就意味著他們多支出，就要多辛苦一點(diǎn)，而對(duì)于有錢人來說，兩毛錢根本不會(huì)放在眼里，他們會(huì)因?yàn)檫@兩毛錢而節(jié)約用電嗎？單純地用上漲電價(jià)真的能提高節(jié)約意識(shí)嗎？因此，如果真的要采用階梯電價(jià)，真的要上漲電價(jià)，兩毛太少了，應(yīng)該超一度上漲200元，這樣可能對(duì)富人才有效。