兌現(xiàn)資金支持等承諾 世界公認(rèn)中國(guó)減排"動(dòng)真格"

　　有人說(shuō)，同樣以氣候談判為主題，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家媒體的報(bào)道好像來(lái)自兩個(gè)世界，這是雙方的立場(chǎng)差異所決定的。但是如果給中國(guó)減排寫評(píng)語(yǔ)，來(lái)自兩個(gè)世界的評(píng)價(jià)卻基本一致：中國(guó)減排在“動(dòng)真格”。

　　中國(guó)減排是否“動(dòng)真格”，聽聽中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶的話就知道�！笆�一五”期間，中國(guó)的目標(biāo)是單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)能耗降低20%。為此，今年5月，溫家寶總理指出，要強(qiáng)化行政問(wèn)責(zé)，完不成的要追究主要領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。今年9月，他在天津召開的第四屆夏季達(dá)沃斯年會(huì)又表示：“我們不惜以降低GDP增速為代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)�！�

　　過(guò)去5年，中國(guó)僅小火電機(jī)組就關(guān)停7000萬(wàn)千瓦裝機(jī)容量，超過(guò)英國(guó)全國(guó)裝機(jī)容量。近兩個(gè)月，中國(guó)各地正為完成“十一五”節(jié)能減排目標(biāo)作最后的沖刺，反映出中國(guó)在節(jié)能減排上的嚴(yán)肅、認(rèn)真態(tài)度。也正因此，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》今年9月一篇文章的題目就是“中國(guó)減排動(dòng)真格”。

　　考慮到應(yīng)對(duì)氣候變化面臨的困難，中國(guó)必須“動(dòng)真格”。中國(guó)既要繼續(xù)發(fā)展，又要保護(hù)環(huán)境。而現(xiàn)實(shí)是，能源結(jié)構(gòu)性矛盾突出，煤在一次能源當(dāng)中所占比重相當(dāng)大，節(jié)能減排任務(wù)相當(dāng)艱巨。由于“十一五”規(guī)劃目標(biāo)主要通過(guò)淘汰落后產(chǎn)能來(lái)實(shí)現(xiàn)，容易的問(wèn)題已經(jīng)大體解決，此后會(huì)面臨更大的挑戰(zhàn)。

　　盡管如此，中國(guó)去年還是制定了2020年單位GDP碳強(qiáng)度下降40%-45%的目標(biāo)。正參加天津氣候談判的玻利維亞駐聯(lián)合國(guó)大使巴勃羅·索隆6日告訴記者，他曾詢問(wèn)許多發(fā)達(dá)國(guó)家代表對(duì)此目標(biāo)的看法，“你們反對(duì)這個(gè)目標(biāo)嗎？還要中國(guó)做得更多嗎？他們中的許多人都告訴我，‘不，已經(jīng)很好’。但我卻聽到許多人抱怨美國(guó)減排目標(biāo)太低(減排4%)”。

　　來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的輿論，將其他國(guó)家的減排態(tài)度、行動(dòng)和中國(guó)的“動(dòng)真格”對(duì)比，也看到了差距。比如，《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家、《世界是平的》一書作者托馬斯·弗里德曼最近寫道：美國(guó)共和黨人把氣候變化看作“JOKE(笑話)”，而中國(guó)人則把它看作“JOBS(工作)”。

　　事實(shí)上，正是由于美國(guó)等一些發(fā)達(dá)國(guó)家減排力度嚴(yán)重不足，成為氣候談判的最大障礙，才使目前氣候談判步履維艱。這些國(guó)家應(yīng)該看到中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家為應(yīng)對(duì)氣候變化所付出的巨大努力，在失衡的應(yīng)對(duì)氣候變化天平上加上、加重自己的減排砝碼，并兌現(xiàn)資金支持等承諾，也做到“動(dòng)真格”。新華社記者林小春 劉華 周潤(rùn)健