多家媒體記者稱拒收紫金礦業(yè)“辛苦費(fèi)”

　　就在紫金山銅礦濕法廠因污染進(jìn)行整改時(shí)，7月23日對(duì)外公布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作通知》(國(guó)發(fā)〔2010〕23號(hào))指出，要發(fā)揮新聞媒體的輿論監(jiān)督，對(duì)輿論反映的客觀問題要深查原因，切實(shí)整改。

　　而日前，多名參與報(bào)道紫金礦業(yè)污染事件的媒體記者表示，采訪期間他們拒收了來(lái)自紫金礦業(yè)的“廣告費(fèi)”或“辛苦費(fèi)”。

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》掌握的一些證據(jù)顯示，一家財(cái)經(jīng)類雜志福建記者站聲稱旗下公司收到一筆來(lái)自紫金礦業(yè)的6萬(wàn)元“廣告費(fèi)”，其余多家媒體也收到了用信封裝的“辛苦費(fèi)”，但均已退回。

　　對(duì)于上述情況，7月25日，紫金礦業(yè)黨委宣傳部負(fù)責(zé)人予以否認(rèn)。

　　本報(bào)從權(quán)威渠道獲悉，此次到福建省上杭縣采訪紫金礦業(yè)的媒體近20家。

　　6萬(wàn)元“廣告費(fèi)”

　　實(shí)際上，在7月12日新華社刊發(fā)紫金礦業(yè)污染消息前，7月4日，一家財(cái)經(jīng)類雜志福建記者站記者即聞?dòng)嵹s往事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，之后該站聲稱旗下公司收到紫金礦業(yè)打來(lái)的6萬(wàn)元款項(xiàng)。

　　“紫金礦業(yè)給了我們6萬(wàn)元，我們一分不少退回去了。”25日，這家雜志福建記者站站長(zhǎng)說。

　　據(jù)其透露，7月3日紫金礦業(yè)污染事故爆發(fā)后，次日，該站一名正在龍巖市出差的記者聞?dòng)崳�馬上跟隨龍巖市領(lǐng)導(dǎo)趕赴上杭縣現(xiàn)場(chǎng)。

　　這位站長(zhǎng)透露，由于他們是雜志，雖有網(wǎng)絡(luò)，但總編指示要將事件核實(shí)清楚后再報(bào)道，以免惹麻煩，因此未在第一時(shí)間刊發(fā)報(bào)道。

　　那位記者返回福州后，7月8日左右，該記者站發(fā)現(xiàn)旗下一家投資類公司賬戶多了一筆6萬(wàn)元款項(xiàng)，匯出方是紫金礦業(yè)。

　　“我打給紫金礦業(yè)有關(guān)部門(求證)，對(duì)方說確實(shí)是廣告費(fèi)，是給我們幾個(gè)人的，也不要我們做什么，反正開一張發(fā)票給他就行。”這位站長(zhǎng)說，“我說那不行，退回去吧，以后再說。其實(shí)我們知道這筆錢大概是什么意思。”

　　7月12日，新華社刊發(fā)了紫金礦業(yè)污染的信息。當(dāng)天，獲悉此事后該記者站將6萬(wàn)元款項(xiàng)原路匯回。

　　后期的“辛苦費(fèi)”

　　相較于上述最早抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的媒體，其余在7月12日及之后趕赴現(xiàn)場(chǎng)的媒體，至少有六家聲稱拒收了來(lái)自紫金礦業(yè)的“辛苦費(fèi)”。

　　就在7月15日深夜，上杭縣就紫金礦業(yè)舉辦第二次新聞發(fā)布會(huì)之前，來(lái)自某中央媒體的記者，也遭遇了紫金礦業(yè)的“辛苦費(fèi)”一事。

　　會(huì)前，紫金礦業(yè)一位人士來(lái)到這位記者住宿的上杭大酒店房間，寒暄過后，這位負(fù)責(zé)人隨手遞給記者一個(gè)信封。

　　“一個(gè)信封，上面開了一個(gè)口，可以明顯看到里面是錢。他說我來(lái)了很辛苦，表示非常感謝，當(dāng)時(shí)我說我不要，我連動(dòng)都沒動(dòng)。”這位記者再三推辭，無(wú)奈對(duì)方執(zhí)意要其收下，且放在桌面上就離開了房間。

　　16日上午，這位記者向單位領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事，獲指示應(yīng)將信封退回。于是，午飯后，他通過龍巖有關(guān)部門將信封退回紫金礦業(yè)某部門。事后他估計(jì)，根據(jù)信封厚度，其中現(xiàn)金或達(dá)五六千元。

　　25日，來(lái)自龍巖有關(guān)部門的經(jīng)辦人在電話中對(duì)記者證實(shí)，這一信封已退給紫金礦業(yè)。

　　無(wú)獨(dú)有偶，此次前往上杭采訪紫金礦業(yè)污染事件的某證券報(bào)記者，也遭到信封“襲擊”。

　　該記者對(duì)本報(bào)回憶稱，當(dāng)時(shí)正在紫金大酒店房?jī)?nèi)午睡的他，被一陣敲門聲驚醒。開門后，進(jìn)來(lái)的是紫金礦業(yè)黨委工作人員。

　　“他進(jìn)來(lái)后就將信封丟進(jìn)來(lái)，當(dāng)時(shí)我衣服也沒穿，怎么推都推不掉，后來(lái)下午我和另一家媒體記者一起到紫金礦業(yè)辦公室退掉，信封內(nèi)是2000元。”他說。

　　據(jù)本報(bào)記者調(diào)查，當(dāng)天中午，另有其他媒體記者聲稱直接拒絕了此類信封。

　　紫金礦業(yè)否認(rèn)

　　“我沒有做過這種事，記者這樣說是玷污我的人格，如果我這樣做了就是犯罪。”25日，對(duì)于上述情況，紫金礦業(yè)負(fù)責(zé)宣傳人士對(duì)本報(bào)記者表示，作為H股和A股上市公司，該部每年經(jīng)費(fèi)僅幾百萬(wàn)，從來(lái)不會(huì)給媒體這些費(fèi)用，“我希望收了我封口費(fèi)的記者提供錄音證據(jù)。”

　　他說，截至目前，該公司賬戶也未收到來(lái)自上述財(cái)經(jīng)類雜志福建記者站旗下公司的6萬(wàn)元款項(xiàng)。

　　對(duì)于上述說法，他認(rèn)為可直接放到網(wǎng)上。(邵芳卿 陳強(qiáng)）