污水池抽空 投資者質疑紫金礦業滲漏事件真相

　　紫金礦業(601899，SH；02899，HK)銅礦濕法廠廢水滲漏事件絕非一紙公告所能言盡。盡管公司在7月12日晚間對事件進行了澄清，但有投資者向《每日經濟新聞》記者表示，紫金礦業此次污染事件仍有太多疑點。

　　紫金礦業深圳投資者張俊杰(化名)認為，公司方面至少還存在4個疑點需要向投資者解釋清楚：第一，公司和當地政府部門為何在污染事件9天后才公布？第二，公司排出的廢水有毒無毒？第三，到底此次事件導致多少魚死亡？第四，除賠償外，紫金礦業還應受到哪些行政處罰？

　　“作為上市公司，信息披露起碼要準確、及時，而紫金礦業卻沒能做到這兩點。”北京問天律師事務所主任合伙人張遠忠表示。

　　疑點一：信息披露為何滯后？

　　受污染事件影響，7月12日紫金礦業A股、H股雙雙停牌，13日復牌后A股H股均大跌，成交也異常放大。截至收盤，A股跌3.68%，收于5.76元，成交5.38億元人民幣；H股大跌12.19%，收于4.90港元，成交10.82億港元。

　　“這種事情(滲漏事件)明顯會影響股價，但為什么直到昨天才公告？”紫金礦業深圳投資者張俊杰憤怒地質疑，“公司信息披露明顯違規了。”

　　記者在查閱 《上海證券交易所上市公司環境信息披露指引》后發現，上市公司發生與環境保護相關的重大事件，且可能對其股票及衍生品價格產生較大影響的，應當自事件發生之日起兩日內及時披露事件情況及對公司經營可能產生的影響。

　　顯然，根據7月12日晚間紫金礦業發布的公告，7月3日15：50分，紫金山銅礦濕法廠污水池水位異常下降，池內酸性含銅污水(主要含銅、硫酸根，無有毒物質)出現滲漏，部分通過地下排水排洪涵洞進入汀江。而截至7月12日上午公司A股、H股雙雙停牌時，紫金礦業仍然只字未提是否涉及該廠廢水滲漏事件，只稱涉及“敏感信息停牌”。對此，紫金礦業宣傳部部長鄒永明對《每日經濟新聞》記者解釋稱：“信息披露滯后是為了防止當地群眾恐慌以及妥善處理污染善后工作。”而當地政府有關部門對于信息披露問題未予以回應。

　　事實上，本報記者親赴事發地點福建上杭縣和永定縣汀江沿岸調查后發現，當地居民在此前就已對污染事件非常恐慌，并且對于當地政府以及公司遲遲不公開真相頗為不解。

　　此前有媒體披露，紫金礦業與一些地方政府官員之間存在著錯綜復雜的關系，也容易使其環境風險問題得到掩蓋。而記者在紫金礦業2009年財報中也發現，目前紫金礦業有兩位高管都曾擔任公務員，分別為紫金礦業監事會主席林水清以及公司監事林新喜，兩人均于2009年11月辭去當地公務員職務加入紫金礦業。

　　疑點二：排出廢水到底有毒無毒？

　　“除信息披露滯后以外，信息準確性也存在問題。”張俊杰向記者表示，紫金礦業的公告內容與當地政府部門公布的信息存在一定不同。

　　根據紫金礦業發布的公告，公司紫金山銅礦濕法廠污水池內酸性含銅污水出現滲漏，部分進入汀江。然而，在福建上杭縣政府召開的新聞發布會上卻透露：初步判斷是由于廢水池防滲膜墊層異常，導致防滲膜局部破損，廢水滲漏到廢水池下方的排洪涵洞，流入汀江。經檢測，滲漏廢水主要為含銅酸性廢水，沒有劇毒物質。

　　細看兩種說法，公司說無毒，當地政府說無劇毒，兩說法顯然有一定差異。對此鄒永明回應稱實際情況是滲漏廢水人體飲用無毒，但魚飲用有毒。

　　“無毒到底是對人體無毒還是魚無毒，紫金礦業違背了信息披露的準確性。”張遠忠對記者表示。

　　然而，鄒永明“人體飲用無毒”的說法也無法讓當地居民放心。7月13日，記者在當地調查時發現，當地居民幾乎都已經不再飲用自來水，而是到市面上買水喝。

　　疑點三：到底毒死了多少魚？

　　除上述兩點疑問之外，張俊杰還認為，紫金礦業在故意隱瞞投資者相關信息——此次事件到底給公司帶來了多大的經濟損失？

　　記者在福建省環保廳官方網站、福建省上杭縣政府官方網站以及紫金礦業發布的公告中，均未查找到任何具體的經濟損失數據。在官方公文中只是提及，該突發滲漏事件對上杭縣及下游生活用水未產生影響，但下游網箱魚出現“一定數量死亡，造成一定經濟損失”等概括性的字眼。

　　記者7月13日分別致電福建省環保廳宣傳部門，相關負責人告訴記者具體數量海洋部門正在統計。

　　而新華社從當地權威部門獲得的初步統計數據是，僅棉花灘庫區死魚和魚中毒就達到約378萬斤。不過這一說法遭到紫金礦業的否認。“我們從上杭縣政府得到的數據是58萬斤，可能新華社是從民間調查得知的吧。”鄒永明對記者透露。

　　據中金公司分析，假設每斤魚售價為6元，若有378萬斤魚受到影響，則總賠償費用將達到近2270萬元。此外中金公司還指出，如果紫金山濕法冶煉部分受到影響的產能在下半年無法復產，則2010年銅的總產量會下降大約6500噸，導致收入降低大約3.69億元(假設2010年下半年平均銅價為6750美元/噸)。

　　昨日有消息稱，紫金礦業董事長陳景和已拿出1億元應對事件，不過該說法并未得到公司方面的回應。

　　疑點四：是否還要受到其他行政處罰？

　　上杭縣政府在通報意外滲漏事件時指出，目前政府已經以6元/斤、12元/斤的價格收購了當地居民的魚以及魚苗，費用暫時由政府墊付；并責令紫金山銅礦立即停產整改。

　　紫金礦業公告也顯示，公司目前已將污水池全部抽空，正全力做好滲漏事故的應急處置和全面整改工作。

　　“按照相關法律規定，如果公司是由于環保不達標造成了污染，應當受到一定的行政處罰。”張遠忠表示。

　　不過記者注意到，紫金礦業在此事件的公告中，將事件主要原因歸咎于“天災”，而并未提及環保標準。公告稱，經省、市專家初步核查，本次滲漏事故原因主要是前階段持續強降雨，致使溶液池區域內地下水位迅速抬升，超過污水池底部標高，造成上下壓力不平衡，形成剪切作用，導致污水池底墊多處開裂，從而造成污水池滲漏。相關政府部門對事故原因和責任正在做進一步調查認定。

　　同時，公告也沒有提及是否涉及行政處罰等問題。而上杭縣政府對這個問題也一直未回復本報。記者查閱公開信息發現，紫金礦業曾因造成污染事件而遭到過處罰。

　　然而令人不解的是，雖然紫金礦業公告將主要原因推至天災，但紫金礦業集團總裁羅映南13日在接受媒體采訪時卻表示，紫金山銅礦濕法廠污水泄露事故的發生，暴露了紫金山銅礦在施工管理、生產管理和環保安全管理方面存在的不足和問題。羅映南坦承，相關設施的設計以及突發事故的應急預案存在缺陷。事件發生初期，誤以為是局部滲漏，對問題的嚴重性估計不足。

　　而張遠忠律師也認為，無論紫金礦業環保標準是否達標，公司起碼應該具備應對“天災”的預警機制。