評(píng)論：紫金礦業(yè)“水污染事件”問(wèn)責(zé)是關(guān)鍵

　　此次污染事故其實(shí)發(fā)生在10天前。7月3日下午15時(shí)50分左右，銅礦濕法廠崗位人員發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)存待處理的污水池水位異常下降。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，污水池中含銅、硫酸根離子的酸性廢水外滲，通過(guò)排洪涵洞排入汀江。對(duì)此，中國(guó)之聲特約觀察員朱煦特作如下點(diǎn)評(píng)。

　　朱煦：關(guān)注福建龍巖上杭紫金山銅礦污水滲漏事故。目前上杭環(huán)保局給出的說(shuō)明是水質(zhì)超標(biāo)，PH值超標(biāo)，偏酸，而縣防疫站的站長(zhǎng)解釋?zhuān)�魚(yú)比人敏感，而且還強(qiáng)調(diào)銅對(duì)于人來(lái)講是必不可少的微量元素，那我想魚(yú)肯定也需要銅，即使使用，人飲用了相差十倍以上含銅量的水，魚(yú)可能就不行了，而就會(huì)沒(méi)事，頂多覺(jué)得有點(diǎn)惡心。

　　這個(gè)聽(tīng)起來(lái)似乎是很輕描淡寫(xiě)的，但是盡管如此，我們還是要問(wèn)，水質(zhì)的指標(biāo)安全了，因?yàn)槭掳l(fā)幾十小時(shí)以后，供水就恢復(fù)了，是否意味著這次泄漏事故的隱患就完全消失了。第二個(gè)對(duì)居民的身體狀況的監(jiān)測(cè)將持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，再一個(gè)我想提出的是對(duì)嬰幼兒的監(jiān)測(cè)是否應(yīng)該給予重點(diǎn)的關(guān)注，因?yàn)閶胗變汉统扇讼啾容^來(lái)講有可能像人和魚(yú)的比較。事故泄漏點(diǎn)的封堵是否完成？并且對(duì)于采用的滲透膜墊層這種技術(shù)是否可靠，應(yīng)該改進(jìn)，而采用更加牢固的防滲措施避免這樣的事故再發(fā)生。

　　另外有一點(diǎn)，對(duì)于死魚(yú)的賠付為什么是政府墊支，難倒因?yàn)槭抢�稅大�?hù)所以它出了事要政府出來(lái)替它解釋?zhuān)�而墊的錢(qián)又不是企業(yè)自己付而要政府墊付？所以種種跡象表明，對(duì)于一個(gè)利稅大戶(hù)我們當(dāng)然要給予鼓勵(lì)和優(yōu)惠，但是在出了問(wèn)題的時(shí)候，我們也不能給予它太多的過(guò)度的關(guān)愛(ài)和照顧，讓它覺(jué)得在這些事上沒(méi)有引起注意，所以我們會(huì)關(guān)注它的善后，希望更妥。