投資商開發(fā)商及教育單位互踢“皮球”

　　據(jù)荷塘月舍業(yè)主向記者介紹，今年3月初，有不少適齡入學(xué)兒童的小區(qū)業(yè)主，就已開始向中關(guān)村一小天秀分校等相關(guān)教育單位，了解小區(qū)小孩能否就讀于該校的相關(guān)事宜；但這些業(yè)主陸續(xù)得知，今年中關(guān)村一小天秀分校不會招收荷塘月舍的適齡入學(xué)兒童，且被告知此事得先找清華同方房產(chǎn)解決。

　　3月13日，有適齡入學(xué)孩子的業(yè)主們第一次去找清華同方房產(chǎn)，但其相關(guān)負(fù)責(zé)人則建議去找海開房產(chǎn)。3月14日業(yè)主們與海開房產(chǎn)的負(fù)責(zé)人見了面，海開房產(chǎn)則認(rèn)為此事應(yīng)該由清華同方房產(chǎn)負(fù)責(zé)，隨后，家長又去了清華同方房產(chǎn)，第一次見了清華同方房產(chǎn)副總經(jīng)理田東海。田東海答應(yīng)組織一個由有適齡入學(xué)子女的業(yè)主、海開房產(chǎn)和清華同方房產(chǎn)共同召開的三方會議。

　　3月20日，荷塘月舍小區(qū)物業(yè)仍按照往年的慣例，將該小區(qū)符合中關(guān)村一小天秀分校入學(xué)條件的適齡兒童名單上報該校；然而，中關(guān)村一小天秀分校拒絕接收，并讓業(yè)主找清華同方房產(chǎn)解決。

　　中關(guān)村一小天秀分校校長岳順利告訴中國經(jīng)濟(jì)時報記者，此次之所以拒絕接收，一是今年該校不接收屬于學(xué)校片區(qū)以外的學(xué)生，另外，北京市小學(xué)一年級的招生政策還沒有下發(fā)。

　　對于4月10日第二次仍拒絕接受該名單，岳認(rèn)為，雖然這期間荷塘月舍的業(yè)主跟多方協(xié)商過，且有媒體報道過此次糾紛，但因“北京市的招生政策還沒下來，所以還是不能接收這份名單”。

　　岳順利同時向記者表示，由于清華同方房產(chǎn)對該小區(qū)房子的二次開發(fā)，大戶型變小戶型等原因，又增加了很多業(yè)主，這里面有很多問題，得經(jīng)過多方協(xié)商，最終才能確定荷塘月舍的適齡入學(xué)兒童是否屬于中關(guān)村一小天秀分校招生的范圍。

　　海淀區(qū)教育委員會小教科一位姓黃的老師也對記者表示，小學(xué)一年級招生政策得到5月中旬才能制訂出來，報名得在6月中、下旬才開始。

　　對于荷塘月舍小區(qū)是否屬于中關(guān)村一小校天秀分校的招生片區(qū)，荷塘月舍小區(qū)業(yè)主出示了一份由清華同方房產(chǎn)提供的《移交協(xié)議書》，該協(xié)議書上說“北京市海淀區(qū)教委同意在中關(guān)村一小天秀分校中按國家相關(guān)教育政策安置天秀花園居民小學(xué)生就學(xué)”。

　　除《移交協(xié)議書》外，清華同方房產(chǎn)也出示了《關(guān)于天秀花園D區(qū)(荷塘月舍)教育配套事宜的說明》，該說明中提到：天秀花園荷塘月舍作為天秀花園A、B、C、D區(qū)整體項目之一，是天秀花園社區(qū)的一部分；關(guān)于該社區(qū)的教育配套問題，海開房產(chǎn)與海淀區(qū)教委在項目籌建初期已簽訂教育協(xié)議，明確在D塊地籌建的學(xué)校(即中關(guān)村一小天秀分校)是作為天秀花園社區(qū)教育配套的學(xué)校，因此天秀花園荷塘月舍1＃-9＃樓各業(yè)主直系適齡子女擁有市教委規(guī)定的作為教育配套學(xué)校的入學(xué)資格，同時針對各業(yè)主入住落戶后，其直系子女入學(xué)問題，海開房產(chǎn)承諾“保證中關(guān)村一小天秀分校作為天秀花園荷塘月舍1＃-9＃樓的配套學(xué)校，若業(yè)主直系適齡子女入學(xué)資格方面存在問題由北京海開房地產(chǎn)股份有限公司予以協(xié)調(diào)解決”。

　　同時，在清華同方房產(chǎn)與海開房地產(chǎn)簽署的天秀花園C、D地塊合作合同書第三條中規(guī)定，C、D地塊開發(fā)銷售完成后，海開房產(chǎn)有責(zé)任提供天秀花園項目的整體教育(包括幼兒園、中小學(xué))、醫(yī)療、商業(yè)等配套設(shè)施供C、D地塊入住居民使用。據(jù)此，清華同方房產(chǎn)認(rèn)為，荷塘月舍業(yè)主直系子女的上學(xué)問題不應(yīng)該由清華同方房產(chǎn)負(fù)責(zé)解決。

　　關(guān)于清華同方房產(chǎn)與中關(guān)村一小的“共建”關(guān)系，在中關(guān)村一小(甲方)和清華同方房產(chǎn)(乙方)于2004年6月23日簽訂的《共建協(xié)議書》中則明確寫著：“為解決我單位職工子女入學(xué)的困難……甲乙雙方……達(dá)成以下協(xié)議：甲方在教學(xué)條件允許及年度招生計劃無特殊原因的情況下每年接受乙方輸送的共建生”。

　　清華同方房產(chǎn)副總經(jīng)理田東海在接受中國經(jīng)濟(jì)時報記者采訪時表示，清華同方房產(chǎn)作為投資商，應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任，但主體責(zé)任不在清華同方房產(chǎn)；清華同方房產(chǎn)既然已經(jīng)向海開房產(chǎn)移交了相關(guān)責(zé)任(海開房產(chǎn)與海淀區(qū)教委簽署了《移交協(xié)議書》)，業(yè)主們應(yīng)該找相關(guān)的教育主管部門。

　　據(jù)3月31日去海開房產(chǎn)了解其與中關(guān)村一小總校協(xié)調(diào)結(jié)果的業(yè)主回憶，海開房產(chǎn)的總經(jīng)理助理李永前向業(yè)主們透露，荷塘月舍小區(qū)沒有在海淀區(qū)教育委員會備案，而當(dāng)時李認(rèn)為向海淀教委移交就等于備案。

　　對于記者的采訪要求，李永前以“事情正在協(xié)商解決之中，一些細(xì)節(jié)不便透露，等解決結(jié)果出來再對外公布”為由婉拒。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]