中新網11月21日電 據俄羅斯《獨立報》報道，俄羅斯國際法協會副總裁、前駐奧地利大使奧列格·赫列斯托夫教授認為，世界媒體非常關注普京訪日期間的領土問題對話，特別是俄方是否會做出讓步，事實上，日本提出的領土要求沒有任何法律依據，普京絕對不會把爭議島嶼歸還日本。

　　赫列斯托夫教授說：“普京總統與日本首相會晤的主要任務是達成發(fā)展雙邊關系、鞏固兩國經濟和政治領域合作的協議，這是任何最高級別訪問的首要任務。有人說，日本將向俄提出南千島群島(日方稱為北方四島)領土要求，莫斯科如果拒絕，將會妨礙俄日經貿關系。這種觀點絕對不合實際。”

　　“1956年，蘇日簽署聯合聲明，結束戰(zhàn)爭狀態(tài)，發(fā)展各領域睦鄰友好關系，因此，所有通常在和平條約內解決的問題已經解決。兩國不再處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，打下了繼續(xù)發(fā)展關系的法律基礎。這一文獻還得到了1951年《舊金山和約》的補充，日本宣布放棄一系列領土，其中包括南千島群島。蘇聯時期，蘇日關系成功發(fā)展，1990年前蘇日簽署50項各領域合作協議。1957年至1991年，貿易額從1500萬盧布發(fā)展到60億美元。俄同樣積極發(fā)展與日本的關系，簽署了漁業(yè)合作協議、南千島群島聯合經濟活動協議，成立了俄日經貿問題委員會，2003年簽署一系列旨在發(fā)展雙邊關系、合作調解國際問題的協議。”

　　“蘇聯解體后日本開始積極堅持要求返還領土，遺憾的是，時任領導人沒有明確捍衛(wèi)俄羅斯的利益，前總統葉利欽的聲明中有一些完全錯誤的內容。日本制造了侵略，審判日本戰(zhàn)犯的東京法庭判定，日本從1928年1月1日至1945年9月2日對許多國家進行了侵略，判定日本有罪，對發(fā)動侵略者進行嚴厲懲罰。葉利欽是說過一些向日本道歉的話，這體現了當時我們政策的不延續(xù)性，讓日本感覺到有可能達到自己的目的。盡管如此，90年代俄日關系仍在發(fā)展。”

　　“事實上，東京的要求完全沒有依據。首先違背了其對《舊金山和約》的義務，和約明確規(guī)定日本放棄對薩哈林南半部分、千島群島及其他一些被剝奪的領土的所有權利、法律依據和要求。日本是因侵略罪行受到懲罰，破壞戰(zhàn)爭法和國際法準則是嚴重罪行。日本在解釋自己的領土要求依據時認為“千島群島”這一術語不包括南千島群島，這不符合實際。簽署《舊金山和約》時美國和日本都曾公開表示千島群島包括南千島群島。另外，日本認為南千島群島是從其手中不公正地剝奪的說法同樣沒有依據，稱與規(guī)定只奪回日本所占島嶼的1943年開羅宣言相悖，這不正確。因為當時的決定是在《波茨坦聲明》中做出的，規(guī)定可剝奪其任何領土。因此，日方利用的各種借口都不符合實際。”

　　“日本強調不解決領土問題就不簽署和約，沒有和約俄日關系不可能正常化，這也是不正確的。應由和約解決的所有問題實際上已全部解決，因此，日本想通過和約問題施壓得到所有四個島嶼是沒有前景的，不現實的。誰也不會把島嶼交給日本人，包括任何俄羅斯統治機構。在此問題上，底線完全清楚。當年葉利欽談判時立場不是太清楚，沒有真正捍衛(wèi)我們的立場。現在問題完全不一樣了。日本對南千島群島的要求遭到俄羅斯輿論、居民、地方立法機關和國家領導人的反對，因此，沒有國家最高機關和居民的協商，是不可能改變國家領土現狀的。顯然，普京訪問期間，不可能談及任何滿足日本人南千島群島領土要求的問題。”

　　“日本人非常明白，這是不現實的，卻繼續(xù)提出領土要求。因為在長時期內，日本社會形成了剝奪南千島群島是不公正的這一觀點。日本政府出于內政考慮，很難放棄這一要求。不過，這不應有什么特別意義。千島群島是俄羅斯領土，并在行使主權，擁有法律依據，因此不可能談到歸還島嶼。南千島群島需要更廣泛、更有效的開發(fā)和利用，需要改善基礎設施，改善島上居民的生活。島嶼永遠是我們的，這毫無爭議。領土爭端不妨礙正常關系發(fā)展，俄日經濟互補，俄自然資源豐富，日本現在最迫切的問題是國家能源保障，西伯利亞石油管道走向、何時鋪向太平洋對日本來說非常重要，因此，經濟和政治發(fā)展前景廣闊。”(固山)