8月22日，記者在長春市南京路上的避風塘茶館找到小湯和小黃時，才確認他們是真的結婚了———素不相識，用手機聊天聊了7個小時，沒見面就決定登記結婚，這事兒誰聽起來都更像一個童話。

　　28歲的小黃，嬌小美麗，是長春某手機聊天室的“斑竹”，而27歲的小湯，看起來憨厚質樸，在北京某公司吉林分公司工作。8月1日，小黃在工作時第一次接到小湯的電話，熱聊7個小時后，兩人決定結婚；2日，兩人第一次見面，并去民政局登記，因小黃忘帶戶口本，遺憾而歸；4日，小黃帶小湯回老家拜見岳母，征得老人同意；8日，共同租房子；10日，一起粉刷新居；11日，領到結婚登記證；16日，他們舉行了簡約而時尚的婚禮，隨后攜手外出旅游。

　　一切都快得不可思議，讓人不禁想起一部電影的名字———《勇敢者的游戲》。就這樣以令人瞠目的速度，小湯與小黃一舉刷新了國內已知的“閃婚”紀錄。

　　“我們也沒有想到，沒認識之前，原本都計劃兩三年之后再考慮婚事的。不過，既然緣分到了，就不容錯過。”兩個人說。

　　朋友們當初大都反對，認為“太草率”，直到當地《新文化報》登出兩人定于16日舉行婚禮的消息，大家才不得不接受“既成事實”。

　　“我的一個同學在中學當老師，那天，他盯著報紙看了一上午，仍難以置信，可他的學生都說‘太酷了’，紛紛找他‘走后門’，希望得到我們的簽名。”小湯大笑。

　　對都市白領來說，3秒鐘可以沖好一杯速溶咖啡；5分鐘可以打開電腦，寫好并發出一封電子郵件；7小時足以乘飛機跨越幾大洲。對“閃婚”者來說，3秒鐘可以愛上一個人；5分鐘可以談一場戀愛；7小時足以確定終身伴侶。閃電相識，閃電碰撞，閃電結婚，在當下這個“愛情速配”大行其道的年代，沒有什么是不可能的。

　　去年10月，長春市的佟先生與王小姐，從偶然碰面到結婚，用了3個多月時間；今年4月，天津市的李先生和張小姐，從一見鐘情到注冊登記，用了兩個月時間；就在1個月前，上海一對情侶，剛剛創下“認識13個小時就決定結婚”的紀錄；如今，小湯與小黃聊天7小時就結婚，又打破了剛剛誕生一個月的“閃婚”紀錄。

　　“越來越多的年輕人，加入了‘閃婚’隊伍。未來幾年內，‘閃婚’可能會成為年輕人婚戀方式的主要方式之一。”吉林省社科院社會學所的婚姻家庭問題研究專家鄭滬生說。

　　回顧歷史，二十世紀四五十年代的戰爭婚姻、政治婚姻，或者再往前追溯，封建社會奉“父母之命、媒妁之言”成親，也都是“閃電婚姻”。當然，如今的“閃婚”現象，其內涵已完全不同，他們有全新的社會土壤，那就是“自由”。這種自由體現在很多方面，比如經濟自由、個人意志自由、生活方式自由等等。

　　“傳統婚姻的一大作用是締造一個經濟聯合體，從而更好地保障夫妻及雙方家庭的生活。隨著生活物質的極大豐富，年輕男女都各有獨立經濟來源，他們不再把經濟條件放在首位，而是把‘情’放在了第一位，使婚姻變得更為單純；再有，現在的年輕人自己完全可以為自己作主，社會也變得更寬容，離婚不再被看得那么重，相應的，結婚也就不再被看得那么重，結婚、離婚完全成為個人私事，不再承受巨大的社會壓力。年輕人只要感情迸發，只要自我認定合適，就可以閃電結婚。”吉林省婚姻家庭研究會理事、東北師范大學人文學院教授郭學賢表示，閃婚現象的出現，是社會發展進步的結果之一。

　　生活節奏加快，生存競爭加劇，不斷助推“閃婚族”的壯大。長春市的佟先生生病去醫院打針，3個多月后，他就與那個給他打針的護士結婚了，如今正等著當爸爸。身為電器經銷商的佟先生說：“商場如戰場，工作壓力這么大，哪有時間和精力去跑愛情馬拉松？拖不起！關鍵是，要在有效時間內作出有效判斷，感覺對方心地善良，能孝敬老人，素質不錯，大面上合格，就行了！”

　　有人質疑“閃婚”的穩定性，感覺“閃婚”背后跟著會是“閃離”。長春市解放大路月夢園婚介所的老板娘驚呼：“太可怕了！這么短的時間，根本不可能互相了解，完全憑一時電光火石的激情，婚姻能幸福嗎？能長久嗎？現在的年輕人，對愛情和婚姻的認識太膚淺！”

　　吉林省婚姻家庭研究會成員陳宏也說：“‘閃婚’可能更趨于人的生理需求，但并不理性。愛情應建立在彼此深入了解的基礎上，愛情的真諦還在于日后的細水長流。閃電婚姻的穩定細胞有多少？不排除一見衷情，最后白頭偕老，但這樣的家庭，不穩定因素相對還是多一些。”

　　小湯和小黃則反對這種看法：“雖然只聊了幾個小時，但直覺告訴我，他(她)是個好人———我們對自己的判斷力很自信。我們知道自己想要什么，人無完人，只要對方人品好，其余可忽略不計，我們都曾有過幾次戀愛經歷，開始想得特別美好，后來卻發現和現實差距很大，正是對愛情有了更深刻的理解，我們才不想再花費時間和精力，去面對一個可能戀愛了許久卻徒留悲傷的結局。緣分來了，就緊緊抓住，戀愛可以放在婚后，感情可以慢慢培養。潛在的不穩定因素，每一個家庭都存在，結局如何，那要看夫妻怎樣去經營。”

　　“其實，期待婚姻的年輕人，潛意識里對那個他(她)都有一個概念性的想法，有一個既定標準，當對方出現時，馬上會依據經驗作出判斷，一旦吻合內心目標，立即產生相見恨晚之感，迸發出情感激流。因此，‘閃婚’看似缺少理性，實際不排除理性。”吉林省社科院研究員鄭滬生認為，現代社會，信息量大，信息傳遞快，年輕人流動性強，交際圈廣，了解信息的途徑多，只要雙方都具有一定修養和道德水準，社會就應該相信他們的判斷，并祝福他們。

　　盡管有專家認為“閃婚符合社會發展的潮流”，但幾乎所有人都在“理解”的同時表示“不宜過分提倡”。“我們不能干擾別人的婚姻權，我們尊重每一個人的選擇，但作為當事人，‘閃婚’的前提是要慎重，要懂得從此以后的責任”，長春市民政局社會福利處副處長冀莉說。呵呵，這話聽起來有點耳熟，讓人想起“股市有風險，入市要慎重”。

　　(來源：中國青年報，作者：記者彭冰)