中新社北京六月二十七日電 被指控侵犯奧運冠軍劉翔肖像權(quán)的北京《精品購物指南》報社今天發(fā)表聲明，指責(zé)中國田徑協(xié)會介入私權(quán)范圍的法律訴訟，對法院獨立審判帶來了“行政干擾”。

　　《精品購物指南》報社在聲明中稱，中國法律規(guī)定：“人民法院獨立進(jìn)行審判，只服從法律”，“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。”作為全國體育總會的團(tuán)體會員，中國田徑協(xié)會行使著一定的行政管理職能，其公開介入實質(zhì)是私權(quán)糾紛的訴訟領(lǐng)域的行為，對法院獨立審判形成了行政干擾。

　　對中國田徑協(xié)會在其聲明和散發(fā)的材料中指其“不具有新聞活動的資格”，并稱其“未經(jīng)相關(guān)工商行政管理部門登記，不得承接廣告業(yè)務(wù)”，“精品”報給予了言詞激烈的反駁，認(rèn)為該言論不尊重客觀事實，已嚴(yán)重干擾到報社正常的出版秩序和廣告經(jīng)營活動，“嚴(yán)重侵害了我報社的民事權(quán)利！我報社保留通過訴訟方式尋求法律保護(hù)的權(quán)利！”

　　對劉翔肖像權(quán)案，海淀區(qū)人民法院在經(jīng)過六個多月審理后于五月二十五日作出一審判決：《精品購物指南》使用劉翔肖像的行為屬正常的新聞報道行為，不構(gòu)成侵權(quán)。劉翔對一審判決表示不滿于六月九日向北京市第一中級人民法院提起上訴。中國田徑協(xié)會當(dāng)天專門召開新聞發(fā)布會，發(fā)表了對此案的“幾點看法”，引起被告不滿。