中新網(wǎng)1月27日電 中國青年報報道，在首都科教界“培育學(xué)術(shù)生態(tài)，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境”座談會上，與會近20位專家學(xué)者紛紛指出中國科技界目前存在的問題。

　　中國科學(xué)院院士何祚庥指出：當前學(xué)術(shù)生態(tài)問題值得關(guān)注，學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)不健康，科技未來就會走向滅亡。

　　據(jù)何祚庥了解，科技工作人員跑項目、要項目的現(xiàn)象嚴重。“跑項目、要項目是需要進貢的。這些事情十幾年前就出現(xiàn)了，拿到項目的人一定要返還一部分錢給審批項目的人。”

　　他說，每次評審工作后，申請人都會弄一些信封，這些不署名的信封里面裝了錢，“不要問這錢送哪兒去了，沒有名目的，說是交通費，可數(shù)目遠遠比交通費多。申請人會給所有幫助過他的人都送，這不是秘密，是公開的事情”。

　　有時候，某些領(lǐng)導(dǎo)會提前暗中指示。“領(lǐng)導(dǎo)跟某些部門達成協(xié)議，甲方支持了乙方的項目評審，乙方也會報答甲方，在以后的項目評審工作中支持甲方順利通過。”

　　這種情況的出現(xiàn)，讓越來越多的科研工作者對項目選取的公正、透明產(chǎn)生懷疑。何祚庥說，在自己參加過的一些項目評審中，他敢于說一些真話。但他同時也承認，說真話的結(jié)果，就是各個單位做項目評審時，再也不請他了。“現(xiàn)在很少有人請何祚庥到場了，幾乎沒有，生怕我說一些話，不方便他們進行利益分配。”

　　有專家分析說，計劃經(jīng)濟體制下的科技資源分配方式，需要進一步改進。龐大的科技資源審批權(quán)力，集中在個別部門，如何做到公平分配、如何實現(xiàn)國家科技發(fā)展遠景目標，成了科技工作者關(guān)心的問題。

　　學(xué)術(shù)圈子里的關(guān)系圈子

　　清華大學(xué)科技與社會研究中心王浦生說，在中國科技界的學(xué)術(shù)圈子里，復(fù)雜的關(guān)系圈子，正日益嚴重地影響著科技的正常發(fā)展，“關(guān)系圈子導(dǎo)致了各方不同的利益沖突”。

　　首先是自然形成的利益關(guān)系。比如說血緣關(guān)系、師生關(guān)系。王浦生解釋說，項目評審時，如果申請人和評審者關(guān)系密切，“可能是評審者的孩子或者學(xué)生，或者很親密的朋友”，只要存在這樣的關(guān)系，必然的利益聯(lián)系可能會導(dǎo)致科研項目評審工作的不公正和偏見。

　　其次是企業(yè)和個人的關(guān)系。據(jù)了解，目前幾乎所有科學(xué)研究項目都有企業(yè)資助，而當企業(yè)對科研項目進行大筆資助時，所得結(jié)論的“真實性”很可能會受到贊助單位的影響。

　　再次是通過公關(guān)等手段建立起來的關(guān)系，這在中國尤為普遍。王浦生說，本來科研項目申請人和評審者沒有任何關(guān)系，可是為了項目評審順利過關(guān)，申請人通過各種途徑、手段和評審者建立關(guān)系。

　　王浦生說，面對關(guān)系圈子中的利益沖突，國外一般都制定了回避制度。比如，申請人和評審者有親戚關(guān)系、朋友關(guān)系或者曾經(jīng)有過合同關(guān)系，在評審項目時就需要申請回避。“評審前，項目申請人主動提出哪些人需要回避，如果沒有提出，一經(jīng)查出，評審者也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”只有這樣，才能保證整個評審制度的公正，否則，很多科學(xué)上的不端行為，將越來越多地出現(xiàn)在這種利益沖突上。

　　花錢就能買到核心期刊版面

　　中國科學(xué)院院士何祚庥說，科技界花錢買文章的現(xiàn)象嚴重。“現(xiàn)在很多地方鼓勵發(fā)表論文，數(shù)量越多越好。在這種風(fēng)氣下，花錢買文章的方式多種多樣。”

　　何祚庥列舉說，一是不提供文章，直接把錢交給各種國際國內(nèi)學(xué)術(shù)雜志。更有甚者，有些單位放出口風(fēng)，誰能在《自然》和《科學(xué)》上發(fā)表文章，就愿意給100萬元。

　　二是有些單位不惜重金，從外國邀請知名學(xué)者、專家到中國演講、作報告，付給高額的報告費、演講費，然后請別人在寫好的稿件中署上自己的名字。

　　三是給報刊雜志提供版面費。何祚庥指出，除了正式的科研人員，中國還有成千上萬的在讀研究生和博士生，現(xiàn)在有關(guān)部門統(tǒng)一規(guī)定每人最少在核心期刊上發(fā)表兩篇文章，“很多報刊雜志都宣稱是核心期刊，可實際操作是，不管文章質(zhì)量如何，先收了版面費再說”。

　　何院士說，學(xué)術(shù)和經(jīng)濟利益就這樣掛鉤，“現(xiàn)在涌現(xiàn)出一種特殊刊物，即核心期刊的副刊———專門刊登碩士論文，每篇文章登多少字需要多少錢，都是規(guī)規(guī)矩矩明碼實價。這種學(xué)術(shù)評價體系對社會有什么公正可言？”

　　據(jù)了解，收版面費在美國也有，但是在收費文章的結(jié)尾，編輯會注明：“本文收了多少版面費用，請讀者們視同廣告。”何祚庥說：“如果我們收版面費也都這樣注明的話，我倒覺得可以考慮。”

　　論文數(shù)量上去了，質(zhì)量下來了

　　中國科學(xué)院院士馬大猷最近查閱了很多學(xué)術(shù)報刊。他發(fā)現(xiàn)文章的作者署名，一個人的很少，幾乎沒有，最多的竟有七八個人。他質(zhì)疑，“科學(xué)研究是一項創(chuàng)造性的工作，怎么會湊巧到七八個人同時創(chuàng)造了這個思想？”

　　馬大猷院士分析說，這其中肯定有很多人是順便搭車的。“一個人寫了篇文章，把別人的名字署上，對自己也沒什么大的損失；下次別人有了文章，把自己的名字也署上。還有很多人自己寫完，覺得分量不夠，干脆找個有名的人署在前面，方便發(fā)表。”

　　他說，因為鼓勵多出文章，中國科技工作者的論文數(shù)量上去了，可是質(zhì)量下滑讓人擔(dān)心。據(jù)他了解，在最近的一次統(tǒng)計中，5年內(nèi)中國科研人員發(fā)表的所有文章約66萬篇，而科研人員是42萬人，平均每個人1.5篇。可被別人引用比較多的僅有2.1萬篇。“引用少就意味著重要的文章非常少。”

　　“論文質(zhì)量一定要有保證。”馬大猷院士建議，假如一篇文章同時署上好幾個人的名字，那么每個人的貢獻就按幾分之一篇來算，并依照這種方式記錄在案。“如果這樣，科研人員肯定會考慮自己的投入產(chǎn)出，可能會比較好地解決署名多的問題。搞科研、發(fā)表文章不能搞大鍋飯，否則將影響整個國家的科學(xué)發(fā)展。”（李健）