(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務經(jīng)書面授權)

　　據(jù)報道，政府新聞發(fā)言人現(xiàn)在很忙，忙什么呢？不是忙于發(fā)布新聞，而是忙澄清，忙辟謠。比如“云南重獎奧運舉重冠軍張國政150萬”屬子虛烏有，要澄清；比如“中國第二代身份證由日本人印制”嚴重失實，要辟謠。新聞發(fā)言人很忙，凈忙這些事。這樣的忙，很累，也很無奈。因為是忙于消除負面影響，忙于化解內(nèi)耗，并不是在忙著一件建設性開拓性的事，并沒有因為忙而增加了經(jīng)濟效益和社會效益，并沒有因為忙而增添了社會福利。這樣的忙，真還不如沒有謠言，大家都輕輕松松地閑著，多好！

　　想起兩千多年前，秦始皇耗盡心血蓋起了阿房宮。古人說，“阿房出，蜀山禿”。砍盡了四川的大樹蓋起的阿房宮，我們可以想象它有多么壯麗。可是后來出了個項羽，放起一把大火，將阿房宮燒了。“大火三月不絕”，這是《史記》中明確記載的。

　　秦始皇忙著建阿房宮，不知耗盡了多少人力物力，項羽忙著燒阿房宮，也不知耗費了多少人力物力，為社會后人留下什么呢？什么也沒有留下，除了一片焦土，除了一堆瓦礫。

　　如果秦始皇不建阿房宮，那么至少四川的山上大樹還在，如果項羽不燒阿房宮，那么也許我們今天可以看到一片殘存的古跡。

　　可是，歷史不能假設。

　　近日讀到一篇文章提出疑問，說中國人那么勤勞，那么忙碌，比起歐洲發(fā)達國家，卻依然很貧窮，而歐洲人日子過得很悠閑，卻很富有。這是怎么回事？我看，除了人家科學技術先進，生產(chǎn)力發(fā)達外，還因為我們雖然很忙，但也很能瞎折騰，內(nèi)耗太大，所以就把忙的作用抵銷了，就像忙著把阿房宮建起來，又忙著把它一把火燒掉一樣，很多忙都是白忙活，無用功，越忙，社會財富的損耗反而越大。比如有篇報道說，有條公路，按規(guī)定路旁要種綠樹，但路邊開店的農(nóng)民卻反對種樹，嫌種樹會妨礙生意。有關部門只好在領導檢查工作時種上“儀仗樹”，等領導走后再拔掉，現(xiàn)已經(jīng)六栽六拔。這種栽了拔，拔了栽的忙碌，難道不是在損耗社會財富嗎？

　　如果我們仔細觀察，經(jīng)濟生活中類似這種栽了拔，拔了栽的瞎忙其實并不少，一會兒是圈出大片開發(fā)區(qū)白白曬太陽，一會兒是要建一百年不落后的縣城，一會兒是征地蓋工廠，蓋到一半被上級發(fā)現(xiàn)是重復建設，趕緊下馬，留下一片荒蕪的農(nóng)田，一個半拉子工程，一筆銀行的壞賬……

　　也許正是這許許多多只損耗財富不增加財富的忙，使我們在成為世界第二大能源消耗國的同時，只生產(chǎn)出占世界4%的GDP。對一些內(nèi)耗加折騰的瞎忙，是否該好好反思反思？

　　《紅樓夢》的賈寶玉，整天在小姐丫環(huán)中廝混，被稱為“無事忙”。賈寶玉為填補生活空虛的忙，只是他一個人瞎忙，不影響別人，對經(jīng)濟對社會不產(chǎn)生什么負作用和損耗，但是如果賈寶玉后來沒有出家做和尚，而是成了一個手握大樹的官員，他要是還這樣瞎忙，后果就會很嚴重了。這也是我在讀到一位領導人在干部培訓班上說“防止一代人的政績，成為幾代人的包袱”時心潮起伏，浮想聯(lián)翩的緣由。

　　一樣辛苦為何忙？我們應該為符合客觀規(guī)律而忙，為求真務實而忙，為協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展而忙。

　　(文/康定 摘自《新民晚報》)