中新網(wǎng)6月5日電 據(jù)上海新聞晨報(bào)報(bào)道，長(zhǎng)期處于地下的“私家偵探”昨天居然在上海開(kāi)起了私人調(diào)查行業(yè)的首屆峰會(huì)，大部分“偵探”還擺噱頭戴上又厚又大的墨鏡，據(jù)稱是為了安全。“峰會(huì)”上，30多家調(diào)查機(jī)構(gòu)聯(lián)合呼吁社會(huì)能夠盡早給他們一個(gè)合法的身份，然而他們的行為是否合法仍然受到了各界質(zhì)疑。

　　難應(yīng)付記者頻頻發(fā)問(wèn)

　　“峰會(huì)”后的“新聞發(fā)布會(huì)”上，首次露面的“偵探”們似乎仍心存擔(dān)心，他們大多戴上墨鏡，有的穿著一身黑裝，還一再聲稱不要攝像，攝影不要露臉。據(jù)說(shuō)這是為了今后工作中不被人認(rèn)出。

　　一個(gè)多小時(shí)的會(huì)議，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)始終集中在調(diào)查行為是否“合法”上。“這樣的行為是否侵害到了被調(diào)查者的隱私權(quán)？”當(dāng)記者們一再對(duì)此表示質(zhì)疑時(shí)，“偵探”們卻不斷辯解：“翻墻是為了取得證據(jù)，目的比較單純”；“我們所做的一切首先要滿足委托方的知情權(quán)”；“我們獲得的證據(jù)是公開(kāi)的”；“已經(jīng)有法院認(rèn)可了偵探提供的證據(jù)”……而當(dāng)記者詢問(wèn)偵探方式和收費(fèi)價(jià)格時(shí)，他們又含糊其詞地以“不知道”而搪塞。

　　“偵探”先于法規(guī)而動(dòng)

　　記者了解到，根據(jù)1993年公安部頒布的相關(guān)通知，嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人開(kāi)辦各種形式的民事事務(wù)調(diào)查所等私人偵探所性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)。最近，公安部傳出消息，將首次在北京、上海、廣州、重慶等10個(gè)大城市公開(kāi)調(diào)研私人調(diào)查服務(wù)機(jī)構(gòu)。雖然上海方面還沒(méi)有展開(kāi)此項(xiàng)調(diào)研，但滬上從事私人調(diào)查行業(yè)的人員已經(jīng)顯得迫不及待。

　　“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的規(guī)定使得許多公民在其合法權(quán)益遭到侵害時(shí)就需要有人提供幫助。1992年上海就出現(xiàn)了所謂的國(guó)內(nèi)第一家私人偵探所。而今，上海各類調(diào)查公司30余家，私家“偵探”有200多名，但是多數(shù)私人調(diào)查機(jī)構(gòu)處于“半地下”狀態(tài)。一家調(diào)查公司的老總透露，每個(gè)月能接到六七百個(gè)調(diào)查項(xiàng)目，其中大部分是婚姻忠誠(chéng)度調(diào)查。

　　“行業(yè)”中確有不良行為

　　“偵探所會(huì)根據(jù)偵探能力分為總探長(zhǎng)、探員等等。偵探們各個(gè)年齡的都有，也有老人。他們來(lái)自各行各業(yè)，有律師、運(yùn)動(dòng)員甚至是教師。”福摩斯商務(wù)咨詢有限公司負(fù)責(zé)人孫潁俊透露：“我們對(duì)私家偵探要求很高，除了社會(huì)閱歷、對(duì)事務(wù)的判斷力、思維能力以外，還要進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)調(diào)查手段、調(diào)查方法，特別是要學(xué)會(huì)保護(hù)自己。”

　　不過(guò)，一位律師出身的“私家偵探”坦言，公安部的調(diào)研是為今后規(guī)范管理作準(zhǔn)備。由于“私人偵探”還沒(méi)有合法，“行業(yè)”中的確出現(xiàn)了投機(jī)、欺騙甚至造假的現(xiàn)象。

　　有人指出，目前“私家偵探”有較大的市場(chǎng)需求，因此對(duì)滬上現(xiàn)有的機(jī)構(gòu)，確實(shí)應(yīng)該納入規(guī)范化管理的渠道。但也有人預(yù)測(cè)，“私人偵探”合法化將有很長(zhǎng)的路要走，這不僅是一個(gè)法律地位、準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)規(guī)范、資格審定標(biāo)準(zhǔn)確立的問(wèn)題，更是一個(gè)完整的管理體系建立的問(wèn)題。(記者陳里予)