中新網(wǎng)5月19日電 歐洲航天局在最新發(fā)布的公告中說，如果天氣、光線合適，宇航員從太空中可以用肉眼看見中國的長城。此外，歐航局的“普羅巴”衛(wèi)星在距地球600公里的高空也拍攝了一幅長城的照片，并展示在歐航局網(wǎng)站首頁。

　　但今天的北京晨報(bào)報(bào)道，5月17日，有一位國內(nèi)專家對此提出質(zhì)疑，認(rèn)為此照片上所顯示的不可能是長城。這位專家就是全國地方遙感應(yīng)用協(xié)會常務(wù)理事、環(huán)境遙感分會副理事長、中國地質(zhì)大學(xué)博士宋利好。

　　日前，記者見到了宋利好博士，他稱，展示在歐航局網(wǎng)站首頁的，被歐航局稱為“普羅巴”衛(wèi)星所拍攝的這幅長城的照片上并沒有長城。宋博士稱，只要是稍具遙感知識的人一眼就能看出，逆光看這張照片上所顯示的部分絕對不可能是長城。

　　宋利好博士作出這樣判斷的理由有三：一、該照片上無明確的地理坐標(biāo)，無經(jīng)緯度，沒有明確標(biāo)注拍攝的是哪一段長城；二、被稱為建有長城的山脈無水系存在；三、所顯示的長城圖像毫無規(guī)則可言，大小、寬度明顯不一，而長城的建設(shè)是遵循了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的。按照一般觀看遙感照片的常識，將圖片改換不同的角度觀察，將這張照片倒轉(zhuǎn)180度看，能明顯地看見山脈之間的水系和間歇性河流旁的河灘、村莊和小路。圖中所顯示的兩個(gè)明顯的部位應(yīng)該是河流，因間歇干旱無水，河灘在圖中呈白色。根據(jù)觀看遙感圖片的常識，這些河溝有水的時(shí)候在圖片上顯示出的應(yīng)該是黑色。

　　宋利好博士稱，歐航局在網(wǎng)站首頁展示的“普羅巴”衛(wèi)星拍攝的長城照片上所顯示的絕對不是長城的輪廓以及周圍的山川。

　　據(jù)悉，歐航局該公告一經(jīng)發(fā)表，引起國內(nèi)眾多專家的質(zhì)疑。專家們指出，歐航局的兩個(gè)提法都過于草率：其一，文中稱，在高度為160到320公里的地球軌道上能用肉眼見到長城；其二，稱“普羅巴”所拍攝的圖片中蜿蜒在山脊上的是長城，這是否經(jīng)過了進(jìn)一步勘察？

　　就太空中能否用肉眼看到長城的問題，記者采訪了中國科學(xué)院遙感應(yīng)用研究所的研究員鄭女士。她表示，關(guān)于在太空中能否用肉眼看到長城的問題在學(xué)術(shù)界爭論已久，目前這個(gè)問題尚無定論。據(jù)稱，現(xiàn)在很多專家認(rèn)為在能見度好的情況下有可能看見長城，但距地球高度和飛行速度都是問題，一旦情況發(fā)生變化，將很可能影響觀測質(zhì)量。同時(shí)，西方宇航員在太空中看到過長城的說法從沒有得到過證實(shí)。

　　對于歐洲航天局聲稱“普羅巴”衛(wèi)星拍攝到長城的照片，鄭女士表示，這樣的結(jié)論下得為時(shí)過早，“我們從圖片上分析不大像，當(dāng)然并不能現(xiàn)在就否認(rèn)，如有必要，還需進(jìn)行實(shí)地勘察，看看它所拍的那段‘長城’到底在哪兒。”

　　記者采訪了中國遙感衛(wèi)星地面站的高級工程師李女士，她告訴記者，他們在媒體上得知此事后也非常關(guān)注，“昨天還有人來問這件事，但我們還一直沒有見到這張圖。”當(dāng)她打開網(wǎng)頁后表示，她已將該圖交給該地面站的遙感圖像處理專家，做出結(jié)論性判斷尚需時(shí)日。她表示，遙感專家有一整套看圖方法，“看山谷和山脊是有規(guī)律的，我們還將比照遙感圖像進(jìn)行分析，現(xiàn)在還不能下結(jié)論。不過初步看來，所拍不是長城的可能性很大。”

　　(王大鵬 劉宏偉)

　　新聞背景

　　在歐航局網(wǎng)站的首頁，有一大幅照片就是在國內(nèi)媒體上被廣泛披露的衛(wèi)星圖片。在公告里，歐航局表示，這張圖片是2004年3月11日由位于距地面600公里的“普羅巴”衛(wèi)星所拍攝。公告稱，所拍攝到的長城是位于中國北京東北方向的一段風(fēng)蝕長城。

　　在公告中，歐航局還稱，美國宇航員尤金·塞爾南曾在訪問新加坡時(shí)肯定地說，在高度為160到320公里的地球軌道上，的確可以用肉眼看見長城。該文還認(rèn)為，我國航天員楊利偉在太空沒有見到長城，是因?yàn)椤斑\(yùn)氣不好”，“天氣情況、大氣環(huán)境和光線條件都有可能是影響因素。”文中最后還介紹了“普羅巴”衛(wèi)星的高精度。

　　從始至終，該文始終確信“普羅巴”所拍攝到的就是長城，并用圖片處理的特殊效果突出了長城所在的位置。