中新網5月17日電 央視第11屆全國青年歌手電視大獎賽(非職業組)決賽已經曲終人散。但據《南京日報》報道，由于比賽中出現了“選手唱著評委的作品參賽難以避嫌”等“三大硬傷”，從而使得比賽的公正性大打折扣，也在觀眾及業內人士中產生了種種爭議。

　　選手唱著評委作品參賽

　　本屆比賽中較突出的“硬傷”之一：選手唱著評委的作品參賽。比如評委徐沛東、李海鷹、張千一等，他們常常要為那些演繹自己作品的歌手打分。屢屢出現這種場面，觀眾自然就會考慮這樣的問題：他們能夠不摻雜任何個人感情打分嗎？徐沛東說，他其實很不希望歌手拿著他的作品參賽。他盡管在給分上總是拋開個人情面，嚴格按藝術要求打分，但總是覺得有些別扭。尤其歌手沒有很好地唱出他的作品所要表達的東西時，他心里會非常難受。

　　徐沛東是本屆比賽通俗唱法評委組組長，因為身份的特殊，觀眾似乎可以相信他有覺悟“按質給分”，但這并不能保證其他評委就不會有一點“私心雜念”。所以，從一個全國性大賽的嚴謹性上講，不能僅僅依賴于評委的覺悟，而應該從制度上規范大賽的各個環節。一些業內人士認為，在以后的比賽中就應當推行“回避制度”，即某評委的學生參賽或有選手唱該評委的作品，那么這位評委就應當回避，不能擔任評委工作。在這一點上，央視應嚴格把關。

　　素質考核占的分值偏高

　　歌手大賽加入綜合素質考核，引起很大爭議。反對者認為國際任何聲樂大賽沒有考什么綜合素質的，央視歌賽是專業性比賽，考的就是演唱水平；支持者則認為，很難想像一個綜合素質不高的人能唱好歌。本屆比賽中，在根據“塑造了保爾·柯察金人物形象”等3個限定條件來判斷答案為《鋼鐵是怎樣煉成的》的問題時，一位在讀研究生的選手沒能回答出來。李準感嘆：“《鋼鐵是怎樣煉成的》在大學生喜歡的文學名著調查中排在第3位，研究生答不出來不應該呀。”評委金兆鈞認為，文化素質是要強調的，應該讓選手了解更多的東西。

　　記者采訪中得知，多數人對素質考核是持肯定態度的，但同時也有人提出改進意見。評委李谷一說，應給選手一個復習大綱。她認為，全國歌手大賽相當于一次“高考”，往往會影響選手一生的命運。給他們一個素質考核的復習范圍應該是合理的。本屆比賽素質考核占了1分，無論是選手還是觀眾，都覺得偏高，黎信昌等評委對此也持相同意見。他們認為素質考核定為0.5分比較合適。客觀地講，選手答對一題，不應出現扭轉全局的局面；答錯一題，也不應嚴重影響總分，這才比較正常。但現實情況是，一些唱得不理想的選手因素質考核得了高分而獲獎，不能不說是個意外，這個意外讓一些歌手與大獎擦肩而過。

　　“自己人”帶頭鼓掌影響評分

　　歷屆歌手大賽現場都有觀眾觀看，現場的觀眾由兩部分人組成，一部分人是當晚不參賽的選手，另一部分是大賽征集的聲樂愛好者。本屆比賽中，多次出現一個隊的選手在臺下“帶頭鼓掌”的鏡頭，“自己人”為同伴吆喝。監審組多次出面制止這種事情的發生，批評這種舉動會誤導評委打分。只不過電視機前的觀眾看不到這樣的鏡頭。

　　“自己人”帶頭鼓掌的現象令人思考這樣一個問題：大賽現場可不可以不帶觀眾？從嚴格的意義上講，如果只有選手和評委面對面，就會減少其它的干擾，這是有利的一面；不利的是現場沒有觀眾，場面“好看”的程度就差一些。而一些選手則坦言，如果央視歌賽特別強調場面好看，突出觀賞性，就沖淡了聲樂比賽本身的藝術性，是對選手的不公平。青年歌手大賽是一道盛宴，不僅是一種視聽享受，更是一種精神享受。央視在這方面應當聽取各方意見，更科學地運作。(記者梁平)