中新網5月15日電 據《韓國時報》消息，韓國憲法法院14日對韓國有史以來的第一個總統彈劾案做出了最終判決，然而這次彈劾審判中突顯出韓國法律仍存在很多問題。因此修改彈劾程序的相關法律，并更清晰地定義有爭議問題的法律界限在韓國的呼聲可能會越來越大，特別是什么時候總統應遭到彈劾的橫糊定義將成為爭論的中心。

　　根據韓國的現有法律，國民大會只有在總統導致“國家性危機”或“明顯并嚴重地違反憲法和法律”時才可以進行彈劾。盧武鉉在今年3月12日被彈劾就是因為國民大會認為他違反了選舉法，稱其無能并要求他為其助手的腐敗負責。

　　韓國國民大會認為這個原因的嚴重性足以將盧武鉉趕下臺，但是憲法法院認為這種對法律的違反并不是充足的彈劾理由。法律專家也認同盧武鉉做錯事的程度被由反對黨控制的國民大會所夸大。

　　另一個焦點則是沒有法規來懲罰那些拒絕按照法院的要求前往法庭作證的人。盡管憲法法院發出重復請求，但盧武鉉仍沒有前往憲法法院作證，這使法院不可能聽到總統的直接陳述。

　　這次審判遇到的另一個障礙是盧武鉉的前高級助手崔導述在前往法庭作證時，他拒絕透露有關盧武鉉卷入腐敗的詳細情況，這導致了3月20日的講證會中間出現了一次休庭。憲法法庭已立誓要嚴肅處理這件事，但仍有一個存在爭議的問題，即崔導述的行為沒有法律束縛。

　　隨著韓國大選的臨近，韓國法務部長康錦實提議國民大會取消彈劾動議也引發了一個爭議。盡管沒有撤消彈劾的法律，但康錦實稱立法機關應在考慮到民眾對國民大會漠視公眾情緒的憤怒后撤消彈劾動議，這招來反對黨的批評。

　　另外一個爭議則是在裁決中是否包括一個少數意見。韓國國民大會的律師要求憲法法院將少數意見記錄在案，但是法院拒絕了這一要求。(章田/雅龍)