中新網(wǎng)5月14日電 據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，因?yàn)閮蓮埍I版專輯，歌星孫楠將銷售商上海振翔音像制品有限公司告上法庭。上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)兩張專輯分案處理，并于日前對(duì)這兩起著作權(quán)糾紛案作出一審判決，要求盜版商停止侵權(quán)、登報(bào)道歉并各賠償1.3萬元。

　　2003年10月23日，孫楠托人在上海買了《孫楠第一楠主角》和《孫楠緣分的天空》兩張專輯。前者錄有他唱過的《幸福相守》等30首歌，在唱片的內(nèi)外包裝上寫著：科藝百代股份有限公司提供版權(quán)、安徽文化音像出版社出版。后者收錄了孫楠《動(dòng)情》等25首歌曲，唱片在外包裝上標(biāo)注著：滾石國際有限公司提供版權(quán)、云南文化音樂出版社出版發(fā)行，內(nèi)包裝上所標(biāo)注的提供版權(quán)者卻成了新力哥倫比亞國際有限公司。

　　孫楠從未許可過這些出版社發(fā)行專輯中的曲目，于是將銷售商告上法庭，理由是大量銷售侵權(quán)音樂制品，嚴(yán)重侵權(quán)，給他造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。孫楠要求對(duì)方立即停止侵權(quán)，移交或銷毀并不再銷售傳播侵權(quán)錄音制品。此外，他還要對(duì)方在《新民晚報(bào)》上公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元及合理調(diào)查、訴訟支出1萬元。

　　在法庭上，振翔音像制品公司先是承認(rèn)銷售過此盜版唱片，對(duì)孫楠享有著作權(quán)沒有異議，只是認(rèn)為賠償數(shù)額過高，并且表示正在核實(shí)這些唱片的進(jìn)貨渠道。后來，振翔公司又辯稱沒有賣過這種唱片，不存在侵權(quán)行為，自己沒有責(zé)任。

　　由于孫楠購買唱片的過程有公證機(jī)關(guān)出具的公證書為證，而振翔音像制品公司對(duì)自己的出爾反爾沒有合理的解釋，并拒絕說明這些唱片的進(jìn)貨來源。法院最終認(rèn)定，振翔公司侵犯了孫楠作為表演者享有的合法權(quán)利，應(yīng)該立即停止侵權(quán)，在《新民晚報(bào)》上刊登聲明，向?qū)O楠賠禮道歉。兩起案件中，法院分別判令振翔公司賠償孫楠經(jīng)濟(jì)損失1.3萬元。(梁宗、楊金志）