(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　美國既然不是協助日本實現“常任”夢的強有力的靠山，日本賴以攀登“常任”山的支點究竟又何在呢？

　　在7月間還抱著樂觀態度的日本駐聯合國次席大使北岡伸一教授，到了9月下旬，也就是小泉首相在聯大演說前后，其口氣已有所改變。針對5個常任理事國的態度，他說道：“認真表示支持日本的只有法國”。

　　 至于英國，這位為落實“常任”夢而奔波的次席大使的看法是：“并不準備為改革而流汗”。換句話說，英國只是口頭派，而不會為聯合國的改革真正效勞，更遑論為圓日本的“常任”夢而有所活動。

　　就連日本媒體一度十分重視的“英國支持”，也只是停留在口頭上，被次席大使視為“中立”的俄羅斯，在最后的關頭，是不是真的還會擺“中立”姿態呢？誰也不敢妄加猜測。有人分析，莫斯科可能會把日本的“常任”和與日本發生糾紛的“北方四島”問題放在同一個天秤上衡量與考慮。假如莫斯科真的有此打算，問題可就更玄了。它儼然不是任何日本當政者敢輕易觸摸的敏感課題——拿領土問題來交易。

　　法德能　亞日不能

　　 綜上所述，可以知道，在表明支持或默許日本圓其“常任”夢的行列中，最不可靠的國家，其實是日本最親密戰友的盟國--美國，而最熱心的國家是法國。但是，正如東京方面所承認一般，法國之所以那么熱心，與其說是對日本情有獨鐘，不如說是為了協助德國圓其“常任”夢，不得不把日本也放在一攬子的構想中，配套促銷。

　　德國曾經是侵略鄰國的法西斯國家，卻能取信于被它所欺凌的法國等鄰國，并由后者出面替它撐腰，爭取“常任”，如此如膠似漆，相互依賴的關系，真不知羨煞了多少日本人！但類似法德的關系就不太可能在今日的亞洲出現。

　　問題的根源當然不是出自北京和漢城。近年來貌似公正、源自東京的“各打50大板論”，顯然是有意轉移視線，掩蓋問題的本質。說得更加清楚些，戰后50多年來東京在處理戰前問題與戰后責任等課題的所言所行，及近日仍在推行的諸多政策與種種開倒車的輿論導向，早已堵塞了日本與亞洲近鄰“心連心”(前首相福田赳夫語)的可能性。韓國執政黨開放國民黨主席李富榮就坦率地指出：“日本為了成為聯合國常任理事國，應該首先在過去歷史等方面，改變對包括韓國在內的亞洲各國的態度。否則的話，日本就會遇到障礙。”

　　四國串聯 招來四敵

　　此外，值得注意的是，法國支持德國加入常任理事國，還能加強牽制獨霸的美國的力量，從而可能帶來改革的新風。與此相反，日本在還未加入“常任”時，就已許身白宮，作唯唯諾諾狀(哪怕是臥薪嘗膽，權宜之計)。兩相比較，德日兩國在國際中之形象，落差更大。法德能，中日和韓日為何不能？其中的部分答案，其實也可在這里找到。

　　至于日本聯合德國、印度、巴西三個也有“常任”夢的國家搞串聯，固然能借此壯大四國相互支援的聲勢，制造熱鬧的氣氛，但一利帶來一弊，日本也因此而得罪了與這三國競爭的對手。要德國的對手意大利、印度的對手巴基斯坦和巴西的對手墨西哥投日本一票，恐怕不太容易。談到被視為日本對手的韓國，即使沒有競爭關系，也會站在反對陣營，更不在話下。

　　火熱話題 即將降溫？

　　進入11月，越來越多令東京難以開懷的消息接踵而來。聯合國秘書長安南設立的“高級顧問委員會”成員之一的緒方貞子，便很無奈地向日本媒體透露，在即將于12月2日提呈給安南的聯合國改革幾套方案當中，沒有任何方案，提到賦予新常任理事國否決權。

　　換句話說，即使明年聯合國大會接受上述委員會的改革方案，擴大常任理事國的成員，而日本又突破重重難關，幸運當選的話，日本充其量也只能成為一個沒有否決權的“準常任理事國”，中安慰獎。

　　是要立志繼續攀登那名副其實，但近乎遙不可及的“常任”山？還是抱著閩南話“沒有(大)魚，(小)蝦也行”的心態，退而求其次，把“準常任理事國”作為今后追逐的目標？這對于幾個月以來，把“常任”炒得火熱的東京當局與大眾傳媒，確是一個不能不面對的冷酷現實與必須抉擇的課題。

　　緊隨著12月“高級顧問委員會”報告書之即將正式出籠，日本大眾傳媒對“常任”夢的炒作，看來也不能不有所調整。與夏天火熱的輿論造勢相比較，進入冬季的日本確有明顯降溫之感。(摘自新加坡聯合早報；作者：卓南生）