(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　美國(guó)既然不是協(xié)助日本實(shí)現(xiàn)“常任”夢(mèng)的強(qiáng)有力的靠山，日本賴以攀登“常任”山的支點(diǎn)究竟又何在呢？

　　在7月間還抱著樂觀態(tài)度的日本駐聯(lián)合國(guó)次席大使北岡伸一教授，到了9月下旬，也就是小泉首相在聯(lián)大演說前后，其口氣已有所改變。針對(duì)5個(gè)常任理事國(guó)的態(tài)度，他說道：“認(rèn)真表示支持日本的只有法國(guó)”。

　　 至于英國(guó)，這位為落實(shí)“常任”夢(mèng)而奔波的次席大使的看法是：“并不準(zhǔn)備為改革而流汗”。換句話說，英國(guó)只是口頭派，而不會(huì)為聯(lián)合國(guó)的改革真正效勞，更遑論為圓日本的“常任”夢(mèng)而有所活動(dòng)。

　　就連日本媒體一度十分重視的“英國(guó)支持”，也只是停留在口頭上，被次席大使視為“中立”的俄羅斯，在最后的關(guān)頭，是不是真的還會(huì)擺“中立”姿態(tài)呢？誰也不敢妄加猜測(cè)。有人分析，莫斯科可能會(huì)把日本的“常任”和與日本發(fā)生糾紛的“北方四島”問題放在同一個(gè)天秤上衡量與考慮。假如莫斯科真的有此打算，問題可就更玄了。它儼然不是任何日本當(dāng)政者敢輕易觸摸的敏感課題——拿領(lǐng)土問題來交易。

　　法德能　亞日不能

　　 綜上所述，可以知道，在表明支持或默許日本圓其“常任”夢(mèng)的行列中，最不可靠的國(guó)家，其實(shí)是日本最親密戰(zhàn)友的盟國(guó)--美國(guó)，而最熱心的國(guó)家是法國(guó)。但是，正如東京方面所承認(rèn)一般，法國(guó)之所以那么熱心，與其說是對(duì)日本情有獨(dú)鐘，不如說是為了協(xié)助德國(guó)圓其“常任”夢(mèng)，不得不把日本也放在一攬子的構(gòu)想中，配套促銷。

　　德國(guó)曾經(jīng)是侵略鄰國(guó)的法西斯國(guó)家，卻能取信于被它所欺凌的法國(guó)等鄰國(guó)，并由后者出面替它撐腰，爭(zhēng)取“常任”，如此如膠似漆，相互依賴的關(guān)系，真不知羨煞了多少日本人！但類似法德的關(guān)系就不太可能在今日的亞洲出現(xiàn)。

　　問題的根源當(dāng)然不是出自北京和漢城。近年來貌似公正、源自東京的“各打50大板論”，顯然是有意轉(zhuǎn)移視線，掩蓋問題的本質(zhì)。說得更加清楚些，戰(zhàn)后50多年來東京在處理戰(zhàn)前問題與戰(zhàn)后責(zé)任等課題的所言所行，及近日仍在推行的諸多政策與種種開倒車的輿論導(dǎo)向，早已堵塞了日本與亞洲近鄰“心連心”(前首相福田赳夫語(yǔ))的可能性。韓國(guó)執(zhí)政黨開放國(guó)民黨主席李富榮就坦率地指出：“日本為了成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，應(yīng)該首先在過去歷史等方面，改變對(duì)包括韓國(guó)在內(nèi)的亞洲各國(guó)的態(tài)度。否則的話，日本就會(huì)遇到障礙。”

　　四國(guó)串聯(lián) 招來四敵

　　此外，值得注意的是，法國(guó)支持德國(guó)加入常任理事國(guó)，還能加強(qiáng)牽制獨(dú)霸的美國(guó)的力量，從而可能帶來改革的新風(fēng)。與此相反，日本在還未加入“常任”時(shí)，就已許身白宮，作唯唯諾諾狀(哪怕是臥薪嘗膽，權(quán)宜之計(jì))。兩相比較，德日兩國(guó)在國(guó)際中之形象，落差更大。法德能，中日和韓日為何不能？其中的部分答案，其實(shí)也可在這里找到。

　　至于日本聯(lián)合德國(guó)、印度、巴西三個(gè)也有“常任”夢(mèng)的國(guó)家搞串聯(lián)，固然能借此壯大四國(guó)相互支援的聲勢(shì)，制造熱鬧的氣氛，但一利帶來一弊，日本也因此而得罪了與這三國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手。要德國(guó)的對(duì)手意大利、印度的對(duì)手巴基斯坦和巴西的對(duì)手墨西哥投日本一票，恐怕不太容易。談到被視為日本對(duì)手的韓國(guó)，即使沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也會(huì)站在反對(duì)陣營(yíng)，更不在話下。

　　火熱話題 即將降溫？

　　進(jìn)入11月，越來越多令東京難以開懷的消息接踵而來。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南設(shè)立的“高級(jí)顧問委員會(huì)”成員之一的緒方貞子，便很無奈地向日本媒體透露，在即將于12月2日提呈給安南的聯(lián)合國(guó)改革幾套方案當(dāng)中，沒有任何方案，提到賦予新常任理事國(guó)否決權(quán)。

　　換句話說，即使明年聯(lián)合國(guó)大會(huì)接受上述委員會(huì)的改革方案，擴(kuò)大常任理事國(guó)的成員，而日本又突破重重難關(guān)，幸運(yùn)當(dāng)選的話，日本充其量也只能成為一個(gè)沒有否決權(quán)的“準(zhǔn)常任理事國(guó)”，中安慰獎(jiǎng)。

　　是要立志繼續(xù)攀登那名副其實(shí)，但近乎遙不可及的“常任”山？還是抱著閩南話“沒有(大)魚，(小)蝦也行”的心態(tài)，退而求其次，把“準(zhǔn)常任理事國(guó)”作為今后追逐的目標(biāo)？這對(duì)于幾個(gè)月以來，把“常任”炒得火熱的東京當(dāng)局與大眾傳媒，確是一個(gè)不能不面對(duì)的冷酷現(xiàn)實(shí)與必須抉擇的課題。

　　緊隨著12月“高級(jí)顧問委員會(huì)”報(bào)告書之即將正式出籠，日本大眾傳媒對(duì)“常任”夢(mèng)的炒作，看來也不能不有所調(diào)整。與夏天火熱的輿論造勢(shì)相比較，進(jìn)入冬季的日本確有明顯降溫之感。(摘自新加坡聯(lián)合早報(bào)；作者：卓南生）