中新網(wǎng)5月10日電 據(jù)沈陽今報(bào)報(bào)道，由著名導(dǎo)演滕文驥執(zhí)導(dǎo)，李亞鵬、蔣勤勤等擔(dān)綱主角的電視連續(xù)劇《末代皇妃》對(duì)所涉及到的多處重大史實(shí)的恣意變更，引來了國(guó)內(nèi)史學(xué)界的一片嘩然，更激起了被史學(xué)界公認(rèn)為“國(guó)內(nèi)研究溥儀第一人”的著名歷史學(xué)家王慶祥先生的極度憤慨。

　　王教授激動(dòng)地表示：“《末代皇妃》是我所知道的自上世紀(jì)80年代以來，關(guān)于溥儀題材影視劇中最虛假、最沒有價(jià)值、最失敗的一部作品。”

　　據(jù)介紹，該劇打著“披露皇妃的婚戀秘密”的旗號(hào)，文繡被描寫成一個(gè)“風(fēng)流女”，離婚后又見一個(gè)愛一個(gè)，甚至還曾“二進(jìn)宮”回到溥儀身邊。

　　根據(jù)王教授的介紹，文繡與數(shù)人有過曖昧關(guān)系的劇情純粹是“莫須有”罪名。

　　那么《末代皇妃》又是怎樣杜撰出這樣一段情節(jié)的呢？也許，該劇編劇張永琛的一番話可以為我們解開疑團(tuán)。“文繡與溥儀離婚協(xié)議中的‘永世不得再嫁’對(duì)我觸動(dòng)很大。這對(duì)于一個(gè)20多歲的女人來說，是何等殘酷！”由此，張永琛便對(duì)文繡產(chǎn)生了濃厚的興趣，“可以想像，會(huì)有多少故事發(fā)生在這個(gè)女人身上。”于是，這種“想像”成為了《末》劇最初的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)，也恰恰是“風(fēng)流文繡”的起源。

　　似乎是與文繡背上“風(fēng)流”的罪名同出一轍，在《末代皇妃》中，皇后婉容也成為了一個(gè)反面人物，居然一而再、再而三地要害死皇妃文繡。

　　“婉容悲劇的一生非常值得同情，怎么可以胡亂加一些莫須有的情節(jié)，而把婉容描繪成一個(gè)常有殺人之念的罪人呢？現(xiàn)在婉容的胞弟、年逾九旬的郭布羅·潤(rùn)麒先生仍健在，曾任多屆全國(guó)政協(xié)委員。老先生看到《末》劇作者對(duì)他姐姐橫加污蔑，一定不會(huì)坐視不理。如果老先生愿意把胡編亂造的作者推上法庭，我愿意以諸多鐵的史實(shí)為其作證。”

　　王教授說，“劇中的其他錯(cuò)誤也比比皆是，拍這樣的劇究竟是為了什么？”(記者寧玲)