中國把為期一周的“五一”勞動節(jié)長假稱為“黃金周”，開始于2000年。其目的有二，一是聚集民眾休閑時間，為民眾出外旅游提供方便；二是刺激經(jīng)濟，擴大內(nèi)需。

　　從當年的情況來看，確實達到了這兩大目的。也正是從2000年開始，不僅出外旅游人數(shù)迅速增加，而且經(jīng)過幾年的發(fā)展，出外旅游逐漸成了民眾休閑的一種重要方式。

　　但是，這幾年，隨著黃金周一次又一次到來，黃金周的效用與需要性，似乎受到了越來越多質(zhì)疑。特別從今年“五一黃金周”一開始，網(wǎng)站上對“黃金周”的質(zhì)疑更是無可復(fù)加。

　　當然，對于這些質(zhì)疑，中國政府也該是從整個社會的角度來計算一下“黃金周”是收益大于成本，還是成本大于收益的時候了。不通過經(jīng)濟學(xué)的分析，是無法得出合適的結(jié)論的。

　　正是在這種分析的基礎(chǔ)上，如果是前者，那么以行政的方式讓“黃金周”延續(xù)下去也沒有什么不可；如果是后者，政府就應(yīng)該或是采取一種替代的方式(如帶薪假)。我們應(yīng)該對這種“黃金周”進行更多的反思與檢討，并對這種人為地把假期聚集在一起的方式修正。

　　黃金周已經(jīng)推行幾年了，喜歡或愿意出外旅游的人，多已到過不少自己希望去的地方。但由于旅游網(wǎng)點的擁擠人多，旅游途中艱辛，人們對外出旅游興趣逐漸減弱。

　　據(jù)調(diào)查，目前北京有半數(shù)以來的民眾在黃金周并不愿意外出而留在家中。還有，不少外地的民眾，把黃金周看成了回老家“親情度假”好機會。

　　可以說，如今的黃金周，人們選擇的休閑方式從旅游、健身、讀書、游戲到“親情度假”，各種各樣，而最初那種擴大內(nèi)需的目的的效用基本上淡化。

　　黃金周讓社會所要承擔的最大成本是，一年三次的黃金周，讓整個社會的正常的活動完全停頓了下來。如政務(wù)系統(tǒng)停止辦公、金融市場停止運行、新聞媒體停刊與停播等。

　　首先，在經(jīng)濟全球化的今天，國內(nèi)經(jīng)濟基本上與國際市場接軌，國際市場的變化需要及時地反映到國內(nèi)市場上與經(jīng)濟活動的交往中來。

　　中國實行黃金周，自然與國外通行的慣例無法接軌，給與國內(nèi)有關(guān)的國際活動帶種種不便，更可能讓國內(nèi)的企業(yè)喪失各種好的機會。特別是全球24小時運作不斷的金融市場，國內(nèi)市場停止一周的運行可能造成的損失更是難以估算！

　　其次，黃金周的推行打亂了正常的政府工作秩序。不僅民眾與企業(yè)不能夠在正常的工作日到政府相關(guān)部門辦理有關(guān)的事務(wù)，而且政府部門也無法以正常次序來推廣各種政令、獲得種種政府所需要信息。

　　盡管黃金周的假期是把前后臨近的周末假日集中起來實現(xiàn)的，并沒有真正增加人們休假的時間，但是無論是假期前還是假期后的工作面上的負效應(yīng)十分明顯。

　　在假期前，一則不少人為了安排好假期間的休息，總要花去不少時間與精力；二則把工作時間安排在平常的休息時間，不僅有事的民眾無法立即改變以往的習(xí)慣，工作人員的工作效率也由于假期即將開始而大打折扣。

　　假期后，由于假期間的影響，工作人員一上班也無法立即恢復(fù)正常工作效率。而這一前一后的負向影響，使得有近十多天無法正常有效的工作。更重要的是，這種工作低效率的成本完全要由整個社會來承擔。

　　來源：摘自新加坡《聯(lián)合早報》作者：易憲容