中新網(wǎng)3月22日電 據(jù)《滇池晨報》報道，馬加爵歸案后，他所交待出來的殺人動機，折射出隱藏在該案背后的一系列相關(guān)法律問題。馬加爵在該案中應(yīng)該負(fù)什么樣的刑事責(zé)任和承擔(dān)什么樣的民事責(zé)任，也成了人們普遍關(guān)注的問題。昨日，記者就馬加爵一案采訪了一些知名法學(xué)專家和律師，針對該案所反映出來的相關(guān)法律方面的問題，進(jìn)行了法律探討。
中國政法大學(xué)教授、著名法學(xué)專家江平
觀點：馬加爵負(fù)有刑事附帶民事賠償責(zé)任
被中國法學(xué)界人士尊稱為“法學(xué)泰斗”的江平教授，針對馬加爵一案所反映出來的相關(guān)法律問題在接受記者電話采訪時，顯得格外語重心長。
江教授認(rèn)為，馬加爵一案能夠得到很快的偵破，在一定程度上也體現(xiàn)出了我國法制化進(jìn)程加快的理念，同時也體現(xiàn)出了目前我國在校大學(xué)生法制化教育基礎(chǔ)的薄弱環(huán)節(jié)，也說明了法制教育在大中專院校的迫切需要。現(xiàn)在的大學(xué)生，僅僅掌握書本上的法律知識是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，一定要掌握法律的理念、信奉法的精神。
馬加爵是一個懂得相關(guān)法律知識的人，但卻知法犯法，這在體現(xiàn)法律嚴(yán)肅性的程度上，就應(yīng)該嚴(yán)懲，而且將會數(shù)罪并罰。根據(jù)他的交待，他不想自首，他寧愿選擇逃亡，目的是為了得到一個死刑的“待遇”，這種在他心里扭曲了的法律觀念，是法制化教育中人們認(rèn)識的一大誤區(qū)。
從他現(xiàn)在所交待的情況和他自身逃避法律制裁的行為上來看，對馬加爵來說都沒有得以減輕罪責(zé)的條件，馬加爵被判處死刑是沒有必要討論的問題，是在所難免的。而且，如果死者家屬提出刑事附帶民事訴訟，馬加爵也還得承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。至于說馬加爵給死者家屬所造成的精神傷害，不屬于刑事附帶民事訴訟法院受理的范疇，可以通過另案起訴提出精神賠償，達(dá)到獲賠的要求。總的來說，馬加爵應(yīng)該負(fù)有刑事附帶民事賠償?shù)姆韶?zé)任。
云南省法學(xué)會理事、副教授任慶安
觀點：馬加爵數(shù)罪并罰犯下四個死罪
任慶安副教授在接受記者采訪的時候說，按照中國的相關(guān)法律規(guī)定，馬加爵就是有4個腦袋，也不夠承擔(dān)他應(yīng)該擔(dān)負(fù)的刑事責(zé)任。
任慶安副教授認(rèn)為，故意殺人要償命，馬加爵負(fù)有該承擔(dān)的刑事責(zé)任是可以肯定的，因為從他所犯下的罪狀來看，屬于法律意義上的“連續(xù)性犯罪”，與“持續(xù)性犯罪”有很大的區(qū)別，足足可以砍4個腦袋。而且，馬加爵雖然有如實交待犯罪問題的態(tài)度和情節(jié)，但是這只是法律意義上的“酌定情節(jié)”，還不足以減輕他所犯下的罪責(zé)，達(dá)不到“法定從輕”的法律制裁的標(biāo)準(zhǔn)。
任慶安副教授還認(rèn)為，馬加爵所犯下的是故意殺人罪，并非屬于故意傷害致使他人死亡的法律范疇。從馬加爵一案來分析可以看出，馬加爵是一個“李逵式”的人物，雖然他的認(rèn)罪態(tài)度較好，也是初犯，發(fā)生案件的誘因有一定的偶然性，身份也是一個在校大學(xué)生，但這些都不足以成為他開脫法律制裁的理由。法律認(rèn)定上，他還是要為自己的沖動而犯下的故意殺人罪承擔(dān)嚴(yán)重的刑事責(zé)任，已經(jīng)犯下了4個死罪。
