文/聯(lián)響
媒體，當(dāng)然要爆猛料，靠抖露具有重大價(jià)值的獨(dú)家新聞事實(shí)吸引讀者，特別是當(dāng)近日的輿情焦點(diǎn)，集中在涉嫌殺害4名同學(xué)后亡命天涯的云南大學(xué)學(xué)生馬加爵身上時(shí)。
“馬加爵從小性格孤僻，沒有什么朋友，不愿接受別人的批評。”“個(gè)人興趣就是上網(wǎng)，經(jīng)常瀏覽一些宣揚(yáng)色情、暴力的網(wǎng)站。”“同學(xué)說在樓道里碰見他都不太愿意打招呼，覺得這個(gè)人非常陰沉。”
……
通過這些新聞的描述和勾勒，在公眾的猜想中，馬的面目已經(jīng)越來越接近于一個(gè)兇殘暴戾、別人近身不得的混世魔王。但從馬落網(wǎng)后的初步交代來看，已經(jīng)不難見出一個(gè)存在心理障礙的普通農(nóng)村青年，因?yàn)殚L期郁積的陰暗情緒得不到舒緩、終于因生活瑣事而惡性爆發(fā)的心路歷程，從中折射出的青少年心理健康教育領(lǐng)域存在的缺失和遺憾，應(yīng)該說也為社會(huì)提供了一本值得反思的反面教材。通過越來越多平實(shí)客觀的報(bào)道，一個(gè)真實(shí)的馬加爵的臉，也逐漸清晰起來。
那些將馬描述為“混世魔王”的報(bào)道，盡管有夸張渲染、斷章取義的嫌疑，但考慮到“壞人就該壞到透頂”的習(xí)慣思維，并非一些記者所獨(dú)有。“混世魔王”馬加爵與其犯下的令人發(fā)指罪行也具有一些行為和心理特征上的邏輯聯(lián)系，因此對這些新聞，大多數(shù)人并不以為過分或失實(shí)。
但，我還看到些不知該稱其為新聞或其它什么的文字，也堂而皇之地沖殺在一些媒體的版面和網(wǎng)頁上：
“馬加爵是一個(gè)具有同性戀傾向的人，與某大學(xué)藝術(shù)系男生存在同性戀行為。”
“星象學(xué)家認(rèn)為，馬加爵生于5月4日，他的星象預(yù)示他有強(qiáng)烈的暴力傾向。”
如果說，這些讓人目瞪口呆的報(bào)道至少也算是披露了一些信息的話，那下面的這些東西，則已無法為之名狀：“馬加爵秘密加盟國奧隊(duì)，沈福祥信心暴增誓斬韓國隊(duì)”，“他逃的時(shí)候硬盤可以帶走嘛，用硬盤砸人科技含量一定很高”，“一些小的五金廠已經(jīng)開始推出家爵牌鐵錘，銷路不錯(cuò)。我也在附近地?cái)偵腺I了一把，手感不錯(cuò)，只是不知道該錘什么東西好！”……
人民網(wǎng)的“社會(huì)走筆”欄目刊載《娛樂壓倒一切》的雜文，分析這種現(xiàn)象說，“一個(gè)嚴(yán)肅的話題奇異地充滿了娛樂性。以媚眾和無立場為立場的傳播代替了傳統(tǒng)成了社會(huì)心理的最高權(quán)力，多元化最終淪為單一化的不關(guān)己事不正經(jīng)不負(fù)責(zé)的娛樂，娛樂壓倒一切。善與惡的黑白分明于是在事不關(guān)己的起哄中讓位給色彩斑斕而混亂的———搞笑。”
我想，搞笑，差不多應(yīng)該是詼諧幽默、逗人發(fā)笑的意思吧。但閱讀這些文字，作為一個(gè)普通讀者，我卻沒有產(chǎn)生一星半點(diǎn)發(fā)笑的情緒，而只看到了一些媒體和個(gè)人拼命胳肢人式的惡搞。五個(gè)破碎悲痛的家庭，四條年輕無辜的生命，苦澀悠長的社會(huì)反思———如果脫離了馬加爵案的這一現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)而去力圖搞笑，搞出的除了毫無價(jià)值的泡沫，還有什么呢？
對于馬加爵式的新聞熱點(diǎn)人物，任何一個(gè)媒體都會(huì)深挖其“料”。在新聞激烈競爭、信息飛速傳播的年代，這本無可厚非。然而，一些媒體并沒有站在嚴(yán)肅和富有責(zé)任感的社會(huì)立場去追尋線索、發(fā)布信息，而是道聽途說了一個(gè)“同性戀傾向”便如獲至寶、悉數(shù)照登；沒有這樣的猛料，那就到子虛烏有的星象學(xué)說中依附一些談資。若這方面的口水資源都已告罄，那也不要緊，還可以走一走“娛樂路線”。大家看完哈哈一樂，也算完成了傳播的任務(wù)。在“馬加爵命案”中見到的少數(shù)媒體讓人迷惑不已的舉動(dòng)，或許可以“娛樂綜合癥”名之。
媒體，不應(yīng)該總是嚴(yán)肅地板著面孔。但是，如果認(rèn)為什么都可以拿來娛樂一下，則容易丟失媒體生存的社會(huì)價(jià)值根基。有評論說，馬加爵從一個(gè)來自農(nóng)家的青年學(xué)生成了今日的冷血兇犯，心理蛻變的背后有著復(fù)雜而廣泛的社會(huì)原因。那么，當(dāng)前在一些媒體日漸泛濫的“娛樂綜合癥”，同樣也值得社會(huì)各界去反思其根源和背景。
來源：人民日報(bào)·華東新聞
