中新網(wǎng)10月16日電“中國威脅論”的出籠由來以久。從已有資料來看，它的始作俑者是英國人。早在抗日戰(zhàn)爭后期的1944年，當(dāng)時(shí)的英國駐華大使便向中國戰(zhàn)區(qū)美國武裝部隊(duì)司令魏德邁提出，一個(gè)強(qiáng)大和統(tǒng)一的中國將對(duì)世界構(gòu)成威脅，肯定將迅速危及白種人在遠(yuǎn)東、最終在全世界的地位。
中共中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》撰文指出，英國大使提出“中國威脅論”時(shí)，中國還處在國民黨蔣介石政府的統(tǒng)治下。這個(gè)簡單的事實(shí)告訴我們：在西方列強(qiáng)看來，不管中國處在什么社會(huì)制度下，都不能讓它統(tǒng)一和強(qiáng)大起來；西方列強(qiáng)所要維護(hù)的是他們國家的霸權(quán)主義地位和既得利益。這就表明，“中國威脅論”從其產(chǎn)生之日起，就是為西方列強(qiáng)的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治服務(wù)的。
新中國成立以后，美國前總統(tǒng)杜魯門、國務(wù)卿杜勒斯之流，則視中華人民共和國為“紅色恐怖”政權(quán)，使用熱戰(zhàn)和冷戰(zhàn)、武裝挑釁和和平演變兩種手段，企圖消滅之。當(dāng)今的“中國威脅論，就是杜魯門、杜勒斯等人的反華思想在中國日益崛起的新形勢下的繼續(xù)。
令人厭煩的是，美國國內(nèi)的黨派斗爭、政治矛眉和分歧，總是要拿中國說事。美國每四年一次的總統(tǒng)競選中，候選人總要對(duì)中國進(jìn)行一番妖魔化，大講所謂中國對(duì)世界和平的威脅，對(duì)人民自由的威脅，對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的威脅，對(duì)臺(tái)灣的軍事威脅等等。特別是美國國防部某些官員和部分國會(huì)議員，在妖魔化中國中扮演了很不光彩的角色。美國前國防部長佩里在《預(yù)防性防務(wù)》一書中認(rèn)為，中國迅速崛起，成為經(jīng)濟(jì)、政治和軍事強(qiáng)國，勢必對(duì)美國、日本及其盟友等太平洋強(qiáng)國構(gòu)成挑戰(zhàn)，是21世紀(jì)危及美國生存和國際安全的A級(jí)威脅。2002年7月，美國國防部的《中國軍力年度報(bào)告》和美國國會(huì)美中安全評(píng)估委員會(huì)的《美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)國家經(jīng)濟(jì)安全的影響》報(bào)告，都認(rèn)為中國的崛起威脅了美國的利益，威脅了亞太和世界安全。美國有一個(gè)被稱為“藍(lán)隊(duì)”的松散聯(lián)盟，成員由一些國會(huì)議員、國會(huì)工作人員、智囊班子的研究人員、共和黨的政治策劃者、保守派記者、“親臺(tái)灣”人士、前情報(bào)機(jī)構(gòu)人員以及少數(shù)學(xué)者組成。他們的共同觀點(diǎn)是：中國的崛起對(duì)美國重大利益構(gòu)成嚴(yán)重威脅。他們通常在幕后活動(dòng)，力圖促使有關(guān)部門對(duì)中國采取更加強(qiáng)硬的態(tài)度，甚至鼓吹發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭來防止中國崛起。
文章作者認(rèn)為，“中國威脅論”者把中國的發(fā)展與對(duì)世界和平和安全的威脅等同起來，這是十分荒唐的邏輯。一個(gè)國家是否對(duì)世界和平安全構(gòu)成威脅，不在于它的實(shí)力如何，而在于它是否實(shí)行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的對(duì)外政策。當(dāng)今的美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力在世界上首屈一指。2002年，美國國內(nèi)生產(chǎn)總值約9萬億美元，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值約1.2萬億美元，只是美國近1/8。美國的軍費(fèi)支出占全世界軍費(fèi)支出1/3以上，并且在許多國家和地區(qū)有大量軍事存在。在今后的幾十年內(nèi)，美國仍將擁有世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力。按照“中國威脅論”者們的邏輯，威脅世界和平和安全的應(yīng)是美國，而不是中國。當(dāng)然我們決不會(huì)也以如此膚淺的推論來判斷美國，只要美國政府不實(shí)行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的對(duì)外政策，它就不會(huì)對(duì)世界和平和安全構(gòu)成威脅。震驚世界的“911”事件從另一個(gè)角度證明，威脅美國安全的恐怖主義勢力，并不擁有世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力。
針對(duì)有人散布“中國威脅論”，鄧小平指出：“中國威脅不了美國，美國不應(yīng)該把中國當(dāng)作威脅自己的對(duì)手。我們沒有做任何一件傷害美國的事。”(《鄧小平文選》第3卷，第350頁)中國的發(fā)展，不僅在經(jīng)濟(jì)上對(duì)世界有利，為其他國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了機(jī)遇，而且在政治上對(duì)世界和平有利。中國在和平中崛起，崛起中的中國需要和平。中國將來富強(qiáng)起來了，獨(dú)立自主的和平外交政策也不會(huì)改變。中國永遠(yuǎn)奉行和平外交政策，既有社會(huì)主義制度的現(xiàn)實(shí)必然性，又有中華民族傳統(tǒng)文化的歷史必然性。
文章強(qiáng)調(diào)指出，社會(huì)主義本質(zhì)決定中國現(xiàn)在和將來都不會(huì)對(duì)外侵略和擴(kuò)張，不會(huì)成為世界和平和安全的威脅，否則就不是社會(huì)主義國家了。針對(duì)世界上有人懷疑現(xiàn)在的中國對(duì)外政策能否持久不變的問題，鄧小平闡明了維護(hù)世界和平是社會(huì)主義的本質(zhì)要求。他指出：“作為一個(gè)社會(huì)主義國家，中國永遠(yuǎn)屬于第三世界，永遠(yuǎn)不能稱霸。這個(gè)思想現(xiàn)在人們可以理解，因?yàn)橹袊F(xiàn)在還很窮，是不折不扣的第三世界國家。問題是將來我們發(fā)展了，搞不搞霸權(quán)主義。……到那個(gè)時(shí)候，如果中國還是社會(huì)主義國家，就不能實(shí)行霸權(quán)主義，仍然屬于第三世界。如果那時(shí)中國翹起尾巴來了，在世界上稱王稱霸，指手畫腳，那就會(huì)把自己開除出第三世界的‘界籍’肯定就不再是社會(huì)主義國家了。”“這是毛澤東主席、周恩來總理制定的對(duì)外政策，我們要用來教育子孫后代。”(《鄧小平文選》第2卷，第112頁)道理很簡單：社會(huì)主義中國不能實(shí)行霸權(quán)主義，實(shí)行霸權(quán)主義就不是社會(huì)主義國家。中國永遠(yuǎn)不能稱王稱霸，永遠(yuǎn)站在第三世界一邊，永遠(yuǎn)不做超級(jí)大國，永遠(yuǎn)奉行和平政策，這是社會(huì)主義本質(zhì)的體現(xiàn)。
中華文化崇尚“天人合一”，以和諧、和平、和睦為精髓。這種傳統(tǒng)文化，造就了中華民族是酷愛和平的民族。在這種民族傳統(tǒng)文化氛圍中成長起來的未來中國政府領(lǐng)導(dǎo)人，也必定是世界和平的積極維護(hù)者。相反，近代以來，是中國長期遭受資本帝國主義的侵略，長期處在外部威脅之下。
文章最后指出，“中國威脅論”是西方反華勢力妖魔化中國的觀點(diǎn)。它企圖通過制造、散布對(duì)中國的不信任情緒，來達(dá)到阻止中國發(fā)展，甚至削弱、分裂中國目的。這只不過是霸權(quán)主義者維護(hù)其霸權(quán)主義地位的心聲。國外報(bào)刊稱他們?yōu)椤靶卤Ｊ刂髁x”。其實(shí)，何止保守？它是美國衰敗思想的集中體現(xiàn)。說它衰敗，因?yàn)樗呀?jīng)喪失了在國際競爭中促進(jìn)美國不斷進(jìn)步的自信心。為了維護(hù)美國自身的霸權(quán)主義地位而采取遏制他國發(fā)展的手段，是色厲而內(nèi)荏的表現(xiàn)，既不利于美國的進(jìn)步，也不利于世界的和平與發(fā)展。(陳道華)
