中新網(wǎng)10月11日電 10日，2003年度諾貝爾獎(jiǎng)所有自然科學(xué)的獎(jiǎng)項(xiàng)全部公布。從已經(jīng)公布的獲獎(jiǎng)名單來(lái)看，今年大多數(shù)諾貝爾獎(jiǎng)主要被西方國(guó)家的研究人員獲得。
北京晨報(bào)今日發(fā)表的文章指出，雖然有幾次同諾獎(jiǎng)擦肩而過(guò)的經(jīng)歷，但中國(guó)科學(xué)家卻始終與諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)緣。當(dāng)我們?cè)跒檫@種現(xiàn)狀焦慮的時(shí)候，甚或樂(lè)觀地說(shuō)我們離諾貝爾獎(jiǎng)只有“一步之遙”的時(shí)候，我們確實(shí)需要反思。
差距一科研缺乏創(chuàng)新精神
中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)教授吳佑壽認(rèn)為：“制約我們獲諾獎(jiǎng)的關(guān)鍵因素在于，我們?nèi)狈?chuàng)新精神。有人提出我們的科技條件比不上人家，但是手段上的差距并不是主要的，關(guān)鍵是思路。有的科研人員總認(rèn)為自己與國(guó)外有差距，對(duì)一些新想法總不敢放手去做。特別是有的決策者缺乏創(chuàng)新精神，對(duì)自己的實(shí)力有所懷疑，凡事都跟在他人后面，使得我們失去了很多突破的機(jī)會(huì)。因此，要改變我們與諾獎(jiǎng)無(wú)緣的現(xiàn)狀，更新科研工作觀念是關(guān)鍵。”
“另外，還有重要的一點(diǎn)，就是我們的科技環(huán)境中形成了一種‘不允許失敗’的原則。”吳佑壽教授說(shuō)，“科研人員害怕失敗，一旦失敗，研究員評(píng)價(jià)、科研經(jīng)費(fèi)等諸多方面都會(huì)受影響，研究人員也會(huì)產(chǎn)生巨大的心理壓力。所以，由于怕失敗，研究人員愈發(fā)地不敢嘗試。但實(shí)際上，就科學(xué)研究來(lái)說(shuō)，失敗也是研究中非常重要的一部分，它會(huì)給研究提供極為寶貴的經(jīng)驗(yàn)！”
差距二基礎(chǔ)研究應(yīng)予重視
中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)教授吳佑壽提出：“諾貝爾獎(jiǎng)自然是一種榮譽(yù)，但更重要的是扎扎實(shí)實(shí)地搞好科學(xué)工作，不斷創(chuàng)新。”
吳佑壽教授表示：“在科學(xué)界，的確有人把諾獎(jiǎng)看得過(guò)于重要，這種追求進(jìn)步的心態(tài)自然是好的。但是如果把諾獎(jiǎng)看做一生的目標(biāo)，就很有可能偏離了方向，心態(tài)就會(huì)變得浮躁起來(lái)。”
中科院院士朱起鶴曾表示：“近年來(lái)我國(guó)許多科技成果雖然在國(guó)際上產(chǎn)生了不小的影響，但是基礎(chǔ)研究始終難有重大突破是中國(guó)科學(xué)家難以獲得諾貝爾獎(jiǎng)的主要原因之一。就好像奧運(yùn)會(huì)比賽，我們的目的不僅僅是為了奪取幾塊金牌本身，更多的意義恐怕還在于要提高全民族的身體素質(zhì)。”
科學(xué)不能浮躁，諾貝爾獎(jiǎng)的獲得并非一朝一夕之功，它是長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)、專(zhuān)注的科研工作厚積薄發(fā)的結(jié)果。吳佑壽教授最后表示：“只要我們?cè)鷮?shí)地搞好研究，自然會(huì)在某方面做出成績(jī)。是否獲得諾貝爾獎(jiǎng)不是主要的，關(guān)鍵是我們拿出有用的研究成果，為國(guó)家建設(shè)服務(wù)。”
差距三項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)須有保證
中科院院士李惕碚稱(chēng)，不論在發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，科學(xué)思想和方法的創(chuàng)新在一開(kāi)始總是難以被多數(shù)人接受。但在發(fā)達(dá)國(guó)家，有可能由一個(gè)課題組或?qū)嶒?yàn)室在正常經(jīng)費(fèi)渠道支持下實(shí)現(xiàn)。
而對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)支持強(qiáng)度較低的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果得不到國(guó)家級(jí)的支持，這些項(xiàng)目可能就只有夭折。因此，李惕碚教授建議，盡快建立并逐步完善一個(gè)國(guó)家級(jí)的科學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略顧問(wèn)和決策體系，以及對(duì)于國(guó)家重大科學(xué)項(xiàng)目的遴選和評(píng)估機(jī)制。(代小琳）
