中新網7月26日電 “我并沒有否定金庸，《金庸傳》這是一本50萬字的書，請不要總拿其中的幾百字做文章。”據北京娛樂信報報道，昨天中午，正準備去聽金庸演講的傅國涌和記者通了電話，就金庸先生對新出的《金庸傳》的批評作出回應。

　　23日夜，金大俠來到杭州電視臺演播廳接受采訪，有現場觀眾提到了《金庸傳》，說里面評價金庸“口才遲鈍、狡詐、多計謀、對有權勢的人依附”等。據杭州媒體報道，當時金庸“臉上有些掛不住”，他說寫這本傳記的人如果出現在他的小說中，一定是個負面人物，并且對該書的真實性提出質疑，說它“謊話連篇”。

　　金庸在對網友11個問題的書面回答中，提到自己還沒有詳細看過這本書，而且和作者也不認識，絕非授權。

　　“‘口才遲鈍’‘狡詐’這些話在書中是帶引號的，‘對有權勢的人依附’之類，書中更是提都沒提過，這么說完全是讀者自己的理解。”傅國涌解釋道。

　　在50多萬字的傳記中，寫金庸性格中不為人知的一面的文字，只有區區數百，作者只作描述，未加評論。但是現如今，《金庸傳》卻被形容成一本“批金庸”“倒金庸”的書，傅國涌對此感到十分不解，他認為這跟媒體的炒作有關。

　　“《金庸傳》寫了金庸從少年到晚年的生活經歷，金庸先生卻說它是‘謊話連篇’，那豈不是把自己的一生都給否定了，難道他沒有寫過武俠小說、沒有辦過《明報》？”對來自金庸的批評，傅國涌覺得不能接受。他認為金庸既然還沒有詳細看過這本傳記，就不該如此武斷地加以評論。

　　“金庸首先是一個人，既然是人就難免有缺點。”傅國涌稱自己寫的《金庸傳》，他筆下的金庸比“神化”的金庸更真實、更全面，是把金庸當成一個普通人來寫的。

　　對金庸先生“不認識、沒有見過面”的說法，傅國涌指出：傳記的標準是客觀和真實，認不認識并不重要，十有八九的傳記作者和傳主并不相識。評價一部傳記的價值，要看作者的材料是否翔實，尺度是否客觀，對傳主所處時代的認識是否深刻，而不是有沒有得到傳主的認可。他倒希望金庸先生能具體說一說，本書到底哪一部分有錯誤。

　　“金庸先生的書面評價比較客觀，而即興講話時可能是有些激動。”傅國涌說。(記者/劉易)