中新社華盛頓六月二十三日電(記者 余東暉)美國(guó)最高法院二十三日裁定，美國(guó)大學(xué)在招生時(shí)可以將種族做為考慮的因素，這意味著全美各大學(xué)今后仍可繼續(xù)依據(jù)“平等就學(xué)”原則招生。

　　事情的起因是，根據(jù)“平等就學(xué)”原則，密執(zhí)安大學(xué)法學(xué)院在招生中，在條件許可的情況下優(yōu)先錄取少數(shù)族裔的學(xué)生，兩名因此落選的白人學(xué)生以種族歧視為由提起訴訟。布什曾公開(kāi)表態(tài)，支持白人學(xué)生挑戰(zhàn)“平等就學(xué)”原則，并反對(duì)密執(zhí)安大學(xué)的招生政策，稱(chēng)之為“種族配額”。

　　美國(guó)最高法院周一以五票贊成、四票反對(duì)，裁定密執(zhí)安大學(xué)法學(xué)院在招生中，依據(jù)“平等就學(xué)”原則采取的行動(dòng)是合法的。最高法院的裁決書(shū)指出，為保證生源多元化，密執(zhí)安大學(xué)法學(xué)院的招生標(biāo)準(zhǔn)考慮到了所有因素，種族因素只是其中之一。憲法并不禁止該法學(xué)院為了使學(xué)生成分多樣化而在入學(xué)評(píng)分時(shí)適當(dāng)考慮學(xué)生的種族背景。

　　不過(guò)美國(guó)最高法院同時(shí)以六比三裁定，密執(zhí)安大學(xué)在本科生中招生所使用的更加特殊的評(píng)分制度，即給少數(shù)族裔加二十分的做法是不合法的。

　　此間分析認(rèn)為，作為崇尚平等競(jìng)爭(zhēng)的移民國(guó)家，“平等就學(xué)”原則在美國(guó)執(zhí)行二十五年來(lái)一直備受爭(zhēng)議，因?yàn)檫@項(xiàng)制度本身就存在矛盾之處，從政治上講美國(guó)政府要求摒棄“種族歧視”，但在實(shí)際操作中，給少數(shù)族裔優(yōu)待又有違公平競(jìng)爭(zhēng)原則。而這種制度廣受美國(guó)少數(shù)族裔歡迎，表明美國(guó)社會(huì)確實(shí)仍存在種族歧視現(xiàn)象。

　　白宮對(duì)美國(guó)最高法院今天的裁定表示歡迎，布什稱(chēng)這是在“校園多元化目標(biāo)與法律下平等對(duì)待的基本原則”之間尋求“謹(jǐn)慎的平衡”。包括美華協(xié)會(huì)在內(nèi)的許多少數(shù)族裔也紛紛發(fā)表聲明，對(duì)最高法院維持“平等就學(xué)”原則表示歡迎和贊賞。