中新網5月28日電 解放軍報今天(28日)刊出評論文章指出，要警惕軍事變革的“阻力效應”。

　　文章指出，軍事改革也有阻力問題。實踐證明：戰爭的阻力主要來自敵方，改革的阻力則主要來自自我。

　　文章分析說，創新與保守，從來就是貫穿于軍事思維活動中的一對矛盾。一方面，軍事領域里的思維較之其他領域更富有創新的色彩。另一方面，軍事領域也往往存在著趨于保守的傾向。戰爭與和平的交替，必然形成戰爭實踐的間斷，而軍事技術的發展則是連續的，這就不可避免地導致軍事理論跟不上軍事技術的發展。由于戰爭經驗是以血的代價換取的，在一場戰爭之后，人們往往對已成為過去的成功經驗格外重視，并習慣于以此為準則來指導戰爭準備，因此使軍事思維容易偏于保守。軍事思維活動中的創新與保守的矛盾，極大地影響著軍事理論和軍事實踐的發展。

　　文章指出，縱觀世界軍事史，每一場軍事變革都是對新思想的弘揚，而舊觀念所形成的強大慣性，則自覺不自覺地排斥對新思想的接受；由思維定勢所衍生的安于故習，沉于所聞，或對變革漠然置之，或囿于陳規定法，都會影響前進的步伐。改革在沖擊傳統思維的同時，還會帶來利益調整，從而引發出“阻力效應”。

　　文章舉例說，二戰以后，美軍在朝鮮戰爭和越南戰爭中遭到失敗，美軍二戰中大規模機械化兵團作戰的經驗受到嚴峻挑戰。然而正是這些失敗，使得傳統思想變得不堪一擊，在軍事改革進程中失去了“阻力效應”。某種意義上正是這些失敗賦予了美軍改革的動力，使得美軍的戰略調整和結構改革得以沖出傳統思想羈絆，持續進行到今天。

　　文章最后說，改革意味著對傳統部分乃至全部的否定，必然導致傳統的反彈，引發強烈的阻力效應；改革越深入、越徹底，傳統的反彈也就會越明顯。近幾場局部戰爭深刻地昭示：機械化戰爭正逐步讓位于信息化戰爭。這意味著一場更為深刻的軍事變革即將到來。未來的軍事優勢將屬于那些能清除“阻力效應”，在斗爭中實現順利轉型的軍隊；那些沉湎于歷史戰功，或者抱著二戰后成熟的機械化戰爭經驗不放，無視信息化戰爭的深刻變化的傳統型軍隊，在下一場戰爭中失利是不足為怪的。(作者：徐世誠、吳月琳)