中新網(wǎng)4月5日電 據(jù)信息時報報道，我國首宗因采用“試管嬰兒”助育技術(shù)而引發(fā)的醫(yī)療損害賠償糾紛案件，歷經(jīng)近3年的訴訟和醫(yī)學鑒定，于昨日在汕頭市中級人民法院進行了一審。法院將于近日宣布判決結(jié)果。

　　數(shù)次手術(shù)“造人”失敗

　　原告人是汕頭大學醫(yī)學院一名教師，原告夫婦均系醫(yī)學碩士，而被告則是汕頭大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院。原告向法院起訴稱：1999年7月26日，原告因月經(jīng)不調(diào)等原因到被告處就診，被告處醫(yī)生詢問病史后，未做詳細檢查就勸說原告做試管嬰兒手術(shù)，并要求原告立即做醫(yī)療前期準備。次日，雙方簽訂了《體外受精——胚胎移植術(shù)協(xié)議書》，原告按要求開始用藥。同年8月9日至9月18日，原告在被告處施行了預移植手術(shù)、取卵手術(shù)和移植手術(shù)。但是，移植手術(shù)進行了兩天后，原告出現(xiàn)腹脹且癥狀迅速加重，9月28日住院證實出現(xiàn)胸水及大量腹水。同年10月2日至4日，原告在被告處經(jīng)多次妊娠檢測診斷未妊娠。被告讓原告出院，此時原告仍有胸腹水。10月29日經(jīng)B超證實，胚胎在原告的子宮內(nèi)但未發(fā)育，原告只得于12月3日進行一次全面清宮手術(shù)。

　　原告索賠巨款200多萬

　　原告認為，被告方在實施治療過程中存在以下重大錯誤和違法行為，致使她在數(shù)月間遭受4次手術(shù)打擊，身心受到極大傷害：一、原告不是試管嬰兒手術(shù)的適應癥。原告在手術(shù)后，于2000年3月3日做了碘油造影檢查，結(jié)果證實原告雙側(cè)輸卵管完全暢通，子宮正常，完全可以通過簡單藥物治療自行受孕。二、原告有治療的禁忌癥。被告方給原告做衣原體及支原體檢查后，并未出示檢查結(jié)果就為原告做了預移植手術(shù)。事后，檢查結(jié)果診斷原告有支原體感染，而這是試管嬰兒手術(shù)的禁忌癥。三、被告還銷售和使用未經(jīng)批準的藥物。

　　原告請求法院判令被告賠償醫(yī)療費、伙食補助費、繼續(xù)治療費和精神損失費等，共計人民幣214萬多元。

　　被告堅稱手術(shù)沒有過錯

　　2000年6月22日，汕頭市中院受理此案后依法組成合議庭，于同年7月13日第一次公開開庭進行審理。被告在法庭上辯稱，原告所述完全違背事實。據(jù)被告稱，原告以婚后長達9年未能生育為由，要求汕大醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院生殖中心為其實施試管嬰兒手術(shù)。醫(yī)生在詳細了解原告的病史后得知，原告在婚后半年曾流產(chǎn)刮宮，流產(chǎn)后出現(xiàn)月經(jīng)紊亂、月經(jīng)延期等癥狀，且曾治療無效，此外還曾口服CC促卵治療失敗，至今未孕。醫(yī)生在向原告講解試管嬰兒知識后，曾要求原告夫婦要三思而行。

　　被告稱，原告稱其不是試管嬰兒手術(shù)的適應癥的主張是完全錯誤的。因為檢查結(jié)果只是寫明“單純的支原體檢查陽性”，并不等于支原體已引發(fā)感染。另外，支原體陽性更不是什么所謂的試管嬰兒的禁忌癥。被告認為，為原告做試管嬰兒沒有任何過錯。而國內(nèi)4位生殖醫(yī)學權(quán)威專家對本病案進行專門的討論，一致認為本病案不屬于醫(yī)療事故。

　　據(jù)了解，去年6月30日，廣東省醫(yī)療事故鑒定委員會作出了該病例不屬醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論，但雙方在合議庭上無法達成調(diào)解協(xié)議。

　　近日，汕頭市中院將對此案進行一審宣判。(王沖寒 黃孝鈿)