中新網(wǎng)4月4日電 據(jù)俄羅斯《消息報》4月3日報道，俄羅斯軍隊的總參謀部一直沒有公開地評論美英聯(lián)軍在伊拉克的軍事行動，所以大家看到的主要是一些民間分析人士和退役軍人在公開發(fā)言。但事實上，俄羅斯軍方的戰(zhàn)略家們正一絲不茍地關注著伊拉克戰(zhàn)爭進程。

　　以總參謀長安納托利.克瓦什寧為例，他除了關心電視、廣播等媒體的現(xiàn)場報道，更通過自己的情報部門及各種偵察手段了解準確情況——既包括設在阿塞拜疆的遠程探測雷達，也使用黑海艦隊派往地中海的間諜船；既有多用途核潛艇悄悄接近海灣戰(zhàn)區(qū)，更有情報總局(格魯烏)的特工們在伊拉克境內外秘密活動。

　　據(jù)透露，俄軍總參謀部最關心的一個問題是美軍“非接觸戰(zhàn)”戰(zhàn)術的實施。1991年海灣戰(zhàn)爭后，“非接觸戰(zhàn)”這個術語進入軍事科學領域；1999年該戰(zhàn)略在南斯拉夫得到了充分實施。其實質是大規(guī)模使用飛機與巡航導彈對敵方的經(jīng)濟與軍事能力進行毀滅性打擊。美國人在南斯拉夫以“非接觸”方式顛覆了該國政權，但1991年海灣戰(zhàn)爭時該戰(zhàn)略的效果不是太明顯：薩達姆曾經(jīng)陷入困境，但畢竟最后保住了政權。

　　據(jù)報道，在2003年初計劃當前伊拉克戰(zhàn)爭時，美國打算再次將賭注壓在精確武器的應用上，所以將行動命名為“震撼”。但是計劃在最后一刻被更改——戰(zhàn)爭開局不是對伊拉克進行長時間、大規(guī)模的轟炸，而只是對據(jù)稱為薩達姆所在地的目標進行了一次打擊。這種方式多少有點學習了俄軍的經(jīng)驗——1995年車臣戰(zhàn)爭期間，俄軍通過衛(wèi)星電話信號引導航空導彈擊斃了敵軍頭目杜達耶夫。但是，除了政治動蕩，俄軍的那次技術成功并沒有帶來更多東西。而這次美國的“斬首”行動更是沒能達到預期效果：薩達姆可能還活著！這時美國人才重新啟動大規(guī)模的轟炸。

　　專家們指出，美國將軍們正重新認識當前的戰(zhàn)爭，美英聯(lián)軍的行動則越來越象當年俄軍在車臣的行動：大兵壓境奪取大片領土，卻始終無法實施有效的控制；派往巴格達的行動小組不斷遭受伏擊；在巴士拉、納杰夫等所謂的“后方”戰(zhàn)爭流血不斷；伊拉克人以民房作為火力陣地進行頑強的抵抗；海軍陸戰(zhàn)隊用155毫米榴彈炮向城市射擊……這一切與當年俄軍突擊格羅茲尼(車臣共和國首府)、奪取古捷爾梅斯等行動的遭遇極其相似。

　　俄羅斯著名的軍事理論權威、軍事科學院院長馬赫穆特.加列耶夫在數(shù)月前曾表示，“非接觸戰(zhàn)”戰(zhàn)術對于經(jīng)濟不發(fā)達國家沒有多大效果。他在分析未來戰(zhàn)爭的報告中指出，高檔的武器裝備以及在電子偵察、目標定位和武器制導等方面的優(yōu)勢并不能保證戰(zhàn)爭的勝利；對手利用熟悉地形和民房的作戰(zhàn)方式將抵消己方的技術裝備優(yōu)勢。這樣的情況曾出現(xiàn)在阿富汗、車臣，美國人在越南也遇到過，現(xiàn)在則是在伊拉克。俄羅斯國家杜馬國防政策委員會主席安德列.尼古拉耶夫也指出：“這并不是一場未來的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)前美國人曾有著自己的戰(zhàn)術安排，但現(xiàn)在他們不得不接受伊拉克人強加的戰(zhàn)爭劇本。”

　　當然，俄軍高層認為，美軍接受了當年俄軍所曾遭遇的教訓，但美國也有不少值得俄軍戰(zhàn)略家們認真學習的敵方：高度的戰(zhàn)備機動性，快速向目標地區(qū)投送大量兵力的能力等。這些可能促使俄軍更全面地改進自身常規(guī)裝備、完善軍事理論與戰(zhàn)術等。因為目前形勢表明，俄美常規(guī)戰(zhàn)的能力差距可能比二者“非接觸戰(zhàn)”的能力差距更大。(固山)