中新網3月26日電 據羊城晚報報道：備受關注的“億安科技”案今日于廣州中院開庭。李鴻清等五人因參與劃撥資金18億元自買自賣股票，控制股價，擾亂證券市場，涉嫌操縱證券交易價格罪上庭受審。

　　自買自賣玩轉股票市場

　　檢察機關起訴，1998年10月至2001年2月間，廣東億安集團董事局主席、法人代表羅成(另案處理)通過億安集團(控股)有限公司廣州辦事處、廣東億安集團有限公司及所屬公司向由屬下員工為股東注冊成立的專門從事股票買賣的七家炒股公司劃撥資金共人民幣18億余元，另外，還在多家證券營業部通過股票質押融資人民幣19億零7百萬元，其中，通過上述七家炒股公司控制的792個股東賬戶動用人民幣近15億元，在全國54個證券營業部進行不轉移所有權的自買自賣“億安科技”股票交易共計68409筆，累計交易55553895股，所持有的股票在最高峰時持股份額占“億安科技”股票流通股的87.34%。同時，“億安科技”股票價格也相應由最初的7.55元躍升至最高的126.31元。上述七家炒股公司在買賣“億安科技”股票交易過程中的非法盈利為人民幣近5億元。

　　在這個過程中，被告人李鴻清負責介入股市資金的往來，被告人程冰芳、王琦負責在證券營業部辦理股票托管、融資及資金劃轉等具體事項，被告人羅健梓負責指令被告人何新祥伙同廖勁松(另案處理)進行具體的操盤。被告人羅健梓、何新祥兩人還在多家證券營業部辦理簽約融資事項，為自買自賣“億安科技”股票的行為提供幫助。

　　2001年4月，中國證監會對億安科技股價操縱案作出處罰：長時間聯手操縱億安科技股價的欣盛、中百、百源和金易等4家公司被揪上前臺，它們因違反《證券法》的規定，被處以沒收違法所得4.49億元，另外還要交4.49億元罰款。億安科技也從此一落千丈。

　　股民索賠未必順利

　　訴訟之外一個廣受關注的話題，就是股民們的損失能否得到賠償。從2001年5月12日，億安科技股東第一份民事賠償委托書送達億安科技股東共同訴訟律師團開始，300多個股民開始委托律師對操縱市場的四大黑莊提起民事賠償訴訟的漫長訴訟之旅。中國證券界首例共同訴訟案由此拉開了序幕。

　　然而，最高人民法院頒布的、已于2月1日實施的《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》針對的是“因虛假陳述引發的證券市場上的民事侵權賠償案件”，而億安科技案的性質是莊家“操縱市場”而非“虛假陳述”，所以股民們的索賠之路未必好走。

　　庭審直擊

　　今早，五個被告共請了九名辯護律師。

　　“他們做什么不是我能預見的”

　　李鴻清算是今早五名被告人里的最高層———億安集團的副總裁兼財務總監。但李鴻清稱，他1998年9月才來到億安，而股價操縱是在這之前就策劃的，他并未參與。

　　公訴人指出，億安這些大款項的劃撥都有李的簽名，李解釋說，他作為集團財務總監，款項劃撥肯定要自己簽名的，但“如果他們拿那些錢來牟取什么非法利益就不是我能預見的，也不是我能控制的了。”

　　李鴻清還說，據他所知，億安流入股市的資金只有6.9億元，而非起訴書所說的18億。

　　“有你這么一個朋友真好？！”

　　另一被告人羅健梓一開始就咬定自己不是億安新地投資發展公司的職員。

　　羅自稱，他畢業后就進入建筑業，后來從建筑公司辭職，做了自由職業者，有時做做建筑設計、室內裝修，有時也炒股票。

　　1987年，羅健梓與億安主席羅成“在打球的時候認識”，成了好朋友。“羅成經常打電話給我，讓我給他的員工做專業上的指導，就是分析分析股市什么的。”

　　羅健梓說，自己只是給具體操盤的何新祥以“技術上的分析和理論上的指導”，億安具體要達到什么目的他不知道。“就好比說我給出天氣預報，告訴你今天下不下雨，至于你帶不帶傘、穿多少衣服那是你的事。”

　　羅稱，他只是出于與羅成的朋友關系才給他公司的員工作指導，一分錢都沒收。他賬戶上的八九十萬元存款和兩輛小車都是自己做建筑設計和炒股賺來的。

　　在把羅帶離法庭時，法官帶笑說了句：“一分錢沒收？有你這么一個朋友真好？！”之后審理的程冰芳、何新祥和王琦三人都是具體操作的億安職員。程冰芳承認起訴書所述的都屬實，但一直強調，這是職務行為，是領導讓自己這么做的。(記者羅穎)

　　被訴人員名單

　　李鴻清 廣東億安集團有限公司副總裁、財務總監

　　羅健梓 廣東億安新地投資發展有限公司職員

　　程冰芳 廣東億安集團有限公司資本運營監管部經理

　　何新祥 廣東億安集團有限公司資本運營監管部職員

　　王琦　　廣東億安集團有限公司資本運營監管部職員