中新網(wǎng)3月16日電 妨礙司法公正的“地方保護(hù)”正從“判決不公”轉(zhuǎn)向“執(zhí)行不公，這一‘地方保護(hù)主義’新現(xiàn)象應(yīng)該值得我們研究和重視。”兩會(huì)上部分全國(guó)人大代表發(fā)出強(qiáng)烈呼吁。

　　據(jù)工人日?qǐng)?bào)報(bào)道，記者日前收到湖南新天環(huán)境藝術(shù)工程有限公司的一封來(lái)信。簡(jiǎn)述了這樣的一件法律糾紛：2001年，該公司在與河北廊坊市東方大學(xué)城開(kāi)發(fā)有限公司裝修工程中發(fā)生糾紛，2002年9月30日，廊坊市中級(jí)法院對(duì)此案下達(dá)判決：判決新天公司勝訴，判定東方大學(xué)城開(kāi)發(fā)有限公司共計(jì)賠償該公司6131000元。判決書(shū)下發(fā)并進(jìn)入執(zhí)行期后，被告仍然沒(méi)有賠付有關(guān)款項(xiàng)。新天公司于2002年12月16日向廊坊市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，可是時(shí)至今日，新天公司實(shí)際只收到1萬(wàn)元。

　　為什么已經(jīng)生效的法院判決書(shū)卻遭遇“執(zhí)行難“？帶著這一問(wèn)題，記者采訪了全國(guó)人大代表、湖南省司法廳副廳長(zhǎng)楊翔。楊翔代表說(shuō)，廊坊這件案子我不是很清楚。但是，應(yīng)該說(shuō)近年來(lái)跨地區(qū)的民事糾紛中執(zhí)行難問(wèn)題普遍存在，這一現(xiàn)象應(yīng)該引起我們注意。楊翔代表說(shuō)，近年來(lái)，由于司法改革的進(jìn)程，特別是最高人民法院推出錯(cuò)案追究制度以后，錯(cuò)判案件將追究法官的責(zé)任，有時(shí)法官甚至可能會(huì)“下崗”，所以案件在涉訟程序中，已經(jīng)不好“做手腳”。但是，民事糾紛中的“地方保護(hù)”現(xiàn)象仍然存在，只是換了一個(gè)方式：就是在執(zhí)行中“做手腳”，由“判決不公”變成了“執(zhí)行不公”，這是司法地方保護(hù)的新趨勢(shì)，也成為不少跨地區(qū)民事糾紛案件“執(zhí)行難”的根源之一。

　　楊翔代表說(shuō)，產(chǎn)生這些跨地區(qū)案件“執(zhí)行不公”現(xiàn)象有很多原因：一是敗訴一方確實(shí)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行；另外一種原因就是故意不執(zhí)行的，這其中有“其他因素”在發(fā)揮作用。比如，敗訴的一方項(xiàng)目的資金可能來(lái)自銀行貸款，這就涉及銀行放貸問(wèn)題。如果強(qiáng)制執(zhí)行了，敗訴的企業(yè)可能會(huì)破產(chǎn)，與此貸款相關(guān)的人員在貸款中不規(guī)范的、乃至腐敗的行為就可能暴露……楊翔代表還說(shuō)，“執(zhí)行不公”還有許多客觀因素：一是法院與地方有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，執(zhí)行過(guò)程中面臨很多來(lái)自地方的壓力；二是我國(guó)誠(chéng)信原則還沒(méi)有完全建立，許多人不將不執(zhí)行當(dāng)做法律責(zé)任，還把能拖能賴當(dāng)做“本事”；三是沒(méi)有相關(guān)的配套制度，沒(méi)有具有威懾力的方式對(duì)付“執(zhí)行難”。

　　無(wú)獨(dú)有偶，全國(guó)人大代表、黑龍江牡丹江熱電總公司總經(jīng)理、黨委書(shū)記孫玉慶在接受記者采訪時(shí)也主動(dòng)反映了類似情況。他反映，近年來(lái)跨省經(jīng)濟(jì)糾紛中，經(jīng)常出現(xiàn)贏了官司拿不到錢(qián)的情況，企業(yè)承認(rèn)欠賬，但是就是拿不到錢(qián)。“法律白條”、地方保護(hù)太厲害了。兩屆新老代表10多人，都強(qiáng)烈呼吁解決這一問(wèn)題。我們企業(yè)界的人大代表更是希望盡快打破經(jīng)濟(jì)糾紛中的地方保護(hù)、解決跨地區(qū)的“法律白條”問(wèn)題，給企業(yè)以公正，給司法以公正。(王四新關(guān)明）