美軍的“零傷亡”理論，讓伊拉克多少有些不舒服。你想零接觸，我偏要給你來個“親密接觸”。破除美國的零傷亡，薩達姆早已練好了六大絕招，就等美國人接招。

　　　　絕招之一：攻城掠地零接觸戰不行

　　零接觸戰雖高明，可作用有限。伊拉克看準了這一點。

　　零接觸戰避免和對手近戰，不能達成直接攻城占地的目的。海灣戰爭中，以美軍為首的多國部隊，經過38天的零接觸戰精確空襲，也未能迫使伊軍撤出科威特，最后不得不派近30萬地面部隊進行了100個小時的地面進攻，才使薩達姆妥協，卻沒有達到真正摧毀伊拉克與美國對抗的意志，搗毀薩達姆政權。科索沃戰爭中，美國通過78天的高強度空襲，沒有讓南聯盟軍民屈服，最后還是以地面進攻實施威懾和采取政治、外交手段結束了戰爭。

　　因此，美軍實施零接觸戰，最多只能作為作戰行動的“前奏”或輔助手段，打擊一些特定目標，但攻城掠地還得靠地面的接觸作戰。這一點，伊拉克了解得太清楚了，一旦接觸作戰，雙方的人員傷亡就會大大增加。這一點，薩達姆不怕，美國怕。

　　　　絕招之二：美軍參戰兵種多，指揮協同難度大，疏忽就是伊軍的機會

　　美軍實施零接觸戰，參戰軍兵種多，指揮協同難度大。可能參戰的飛機就有空中預警指揮機、轟炸機、殲擊機、殲擊轟炸機、強擊機、空中加油機、電子戰機、偵察機、無人機等等，組織起來十分復雜。

　　按伊拉克的預測，零接觸戰中美軍的先進武器，在對目標的識別與捕捉、信息的傳遞、指揮與控制等，都需要運用現代偵察手段與監視技術、指揮與控制技術，電子與信息技術等高新技術，作戰環節多，系統操作復雜，相互依賴性大，一旦某個環節出了問題，銜接不上，伊軍就可以乘虛而入。

　　絕招之三：環境和地形是天然屏障

　　美軍的零接觸戰，打擊距離遠，主要靠空天一體的偵察衛星對攻擊目標實施跟蹤、定位。由于高技術武器系統受戰場環境和天氣制約較大，只要伊軍采取適當的欺騙手段，美軍就難以實現精確打擊。

　　如美軍現裝備的“鎖眼”衛星，在海灣戰爭中就在風沙和云霧天氣下，變成了“瞎子”。伊拉克的一個軍，在其眼皮底下消失了好幾天。科索沃戰爭中，北約飛機常常因為云霧遮蔽目標無法實施轟炸，只能將大量炸彈投入海里。如果進行準確轟炸，只好降低飛行高度尋找目標，這樣就給南軍地面防空火器創造了有利戰機，打下了一架北約隱形戰機。

　　而伊拉克希望的就是，特殊的戰場環境和不良天氣能幫上自己一把。

　　絕招之四：城市巷戰伊軍有優勢

　　城市作戰，地形復雜，難以實施精確打擊，零接觸戰基本無法發揮作用。美軍要想有所作為，就必須使用地面部隊，就像伊拉克預料的一樣，這樣雙方就必須短兵相接。

　　美軍能在海灣戰爭中橫掃伊拉克幾十萬大軍，可在索馬里卻奈何不了當地的游擊隊，問題就在于城市巷戰變化多端，重型武器作用不大，而游擊隊靈活多變，拖也能把美軍拖死。

　　所以伊軍判斷，只要以小型、分散、高度機動的部隊進行游擊戰和特種作戰，美國實施零接觸戰打伊拉克，就如同用拳頭打跳蚤。

　　　　絕招之五：美軍作戰空間廣闊，流動性大，易被分割包圍

　　美軍作戰行動如果同時展開，其部隊側翼和后方就會出現較大間隙，易被穿插、分割。海灣戰爭中，美軍進攻正面約500公里，縱深300公里，在這15萬平方公里的作戰地域內，部署了17個師，各師之間間隔94公里，側翼間隙較大。同時，美國投送兵力的線路受到限制，需要一些國家允許其穿越領土領空，使用其基地，如果被拒絕將帶來很多的困難。

　　另外，遠離本土作戰，兵力投送時間長。海灣戰爭，美軍千里之外調兵遣將，飛機從本土起飛，需要14個小時才能到達沙特阿拉伯，海軍運兵需要14天，才能到達波斯灣。

　　一旦開戰，運兵出現問題，伊軍抓住戰機，很容易得手。

　　　　絕招之六：美軍作戰保障困難

　　美軍實施零接觸戰，需要陸、海、空、天的多維保障。沒有作戰保障，空襲無法實施。空襲保障中，空中加油機執行任務最多，還需要衛星、間諜偵察機來廣泛收集目標情報資料信息。沒有這些作戰保障，操作武器的飛行員根本不知道去轟炸什么。這些保障一旦有誤，炸不到目標事小，造成人員傷亡就事大了。

　　可薩達姆就認準了這一點，百忙之中美軍就不出點什么錯嗎？

　　零接觸遭遇親密接觸，最關心結果的，恐怕還是那些把孩子送上戰場的父母們。

　　來源：中國青年報

　　作者：魏岳江李海英