郭敬明抄襲一案，法院作出終審判決至今已一月有余；郭敬明在博客上作出回應，表示自己接受罰金但拒絕道歉，也已滿月。正在它逐漸淡出公眾視野之際，前天晚上，對于郭敬明抄襲而不道歉一事始終保持沉默的80后代表人物張悅然，突然在博客上寫下了一篇十分犀利的文字，把郭敬明不道歉的姿態斥責為“精神乞丐”，同時警告郭敬明若不道歉必將喪失從文資格。不約而同的是，近日韓寒也在自己的博客上，對郭敬明的“粉絲”不知什么是純真和善良而一味維護自己偶像的行為，發出了尖銳的韓式批評。

　　兩位80后代表人物的憤怒拍案，讓人在這起著名的抄襲案后終于聽見了80后內心的聲音。

　　張悅然：80后亟待自我拯救

　　曾和郭敬明一起被媒體并稱為80后金童玉女的張悅然，前天在博客上毫不留情地向郭敬明“開炮”，而且“火力”十分猛烈。

　　張悅然坦言，之前由于害怕引起各種猜忌而傷及自身，所以很長時間對郭敬明“拒絕道歉”一事噤口不言。但“現在看，我們的沉默已經清楚顯示了我們這代人已經締結了一樁不道德的交易：我們在場而不作為，我們明了而不聲張，我們圍觀而不援手，我們愛惜自己的羽毛但不善良……”張悅然說，早在抄襲事件剛發生時，央視一檔節目《文化訪談錄》里郭敬明的閃爍其辭和一位現場嘉賓對郭敬明毫無廉恥的支持就曾令她大為震驚。其后媒體的各類反應更是她面臨一種“價值的虛空”。

　　張悅然認為，郭敬明事件的災難性還不在于抄襲行為本身，而是它拍打整個社會的回響，冷漠和沒有負罪感才是最可怕的。“可以賠錢但絕不道歉”的思維方式是文學被商業化操縱形成的必然惡果。張悅然質問郭敬明：“你不愿意道歉，說是為了那些愛你的人。而我所看到的是適得其反的情景：你的支援者們贊嘆你‘抄也抄得有水平’，你的部分崇拜者為了捍衛你，有失正義地詆毀受害人，而你坦然地目睹這一切。我想問：你真的愛他們么？結論是：你只熱愛你自己。你不道歉，據說是為了曾經的付出和寫作的辛苦。這種悲情的姿態已經令你淪落為精神乞丐……也許，你在堅守內心虛榮的帝王，堅守著讓靈魂屈服于不正義、不公義、不名譽的邪惡———而這種惡劣的‘堅守’將使你徹底喪失為文資格。”最后，張悅然建議，整個80后寫作者應以“郭敬明事件”為標志，參與以自我拯救。

　　韓寒：郭敬明的“粉絲”太傻

　　80后的另一位代表人物韓寒，昨天也在自己的博客上言辭犀利地炮轟郭敬明的“粉絲”。

　　“我對他的‘粉絲’很有意見。我最多就是腳掉糞坑里了，而他的不少‘粉絲’就像腦袋扎糞坑里了一樣。他們傻，幼稚，沒有是非觀，心智就不齊全，發育就不完善，他們根本不知道什么是純真和善良，卻成天拿這個說事。人能一葉知春，怎能一文知純真。一個人的善良美好只能從這個人的生活中得知，現在大家都知道了，開好車的不一定是好人，怎么就不能引申一下呢。無論是郭，還是郭的‘粉絲’，或者含著奶嘴的著名草根們，包括我，出來混的，遲早都要暴露的，見了光的，遲早都會曝光的。”

　　韓寒認為，“粉絲”的愚蠢還表現在，“那些‘粉絲’還提出了各種奇異的著名的傻到無從反駁的觀點，而且他們一概認為，只要有人說偶像的不是，那人就是要借著他的偶像出名。”韓寒幽默地提議，從現在起，大家都來搜集郭敬明“粉絲”的一些比如“抄怎么了，抄得暢銷就是本事，誰不抄啊，三毛的《一夢三四年》是抄襲我們家小四(郭敬明)的！”之類的傳世經典留言，過幾天整理一下，以后發表出來，供大家欣賞。

　　小飯：郭敬明就是一個文化丑角

　　對于郭敬明“賠錢不道歉”的做法，上海80后代表小飯也表示了自己的憤怒和寒心。

　　“法律宣布了一個文賊的誕生，但他囂張地拒絕了法律對他的要求，公然違抗法律。而法律沒有新的作為，這讓我至今都迷糊。我想這跟“藐視法庭”等是程度相當的行為吧。他就是一個文化丑角，很多網站上的人都拿他當作消遣節目。我聽說去年還是前年，日本人把他評為亞洲杰出青年什么的，實在夠寒。有些文化人雖然為人道德很差勁，但作品很好，這樣的例子還是不少的，但在郭敬明身上發生的一切讓我迷惘，為人那么差勁，抄得那么庸俗！居然還有那么多‘粉絲’支持，我寒……”

　　新聞鏈接

　　莊羽：強制執行尚無進展

　　由于郭敬明遲遲不道歉，莊羽已通過律師在6月16日向北京市中級人民法院申請強制執行，如今大半個月過去，法院的強制執行還沒生效。莊羽說：“關于這件事情，我作為原作者在維護我的權利方面，我該做的都已經做了，這件事情對于我來說已經落下帷幕了，至于法院方面我已經提交了有關停止銷售和賠禮道歉的申請書，我會等待法院的進一步通知。我想郭敬明再狂也不可能藐視法律。”(新聞晨報/徐穎 金思源)